”或許你已看過這一篇文章 不知你是否用心去思考 讓我們再一次探討個中奧秘
思考1 : 大局上面仍然有另一個大局
思考2 : 公平永遠有不同角度的公平
思考3 : 這個遊戲隻有站在切換器旁邊的人可以決定結果
有一群小朋友在外面玩 而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條已經停用 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩 很不巧的，火車來了（而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛) 而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌 這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲
你會怎麼辦？
據說大多數人會選擇救多一些的人 換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...
但是這又引出另一個問題 那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定 脫離了他的朋友而選擇了安全的地方 而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩 為什麼做出正確抉擇的人 要為了大多數人的無知而犧牲呢？ [回應與挑戰] 這篇文章蠻發人深省的, 看完了感觸很深! 我們常被教育要顧全大局,但公平嗎? 當一個人太堅持自己是"對"的, 最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼! 又有誰會為他流下同情之淚? 只會嘲笑他的愚蠢! 我們已經入了社會,學習的就是圓滑的做人, 當你是主管, 就像文章中那位切換軌道的人, 內心的正義與現實衝突時,你會如何抉擇呢?
我認為站在廢軌道上的小孩應該生存。因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上 所以，你認為呢？或許我這樣的想法與理念，
大家想想吧！”轉貼∼
我認為根本沒什麼乖不乖∼企係廢軌道的小孩，跟站在仍在使用的鐵軌上的小孩們是一樣的，他和那群小孩是同等的。幫一個平凡小孩，還是幫一群平凡小孩，大家也十分清楚！當然是犧牲站於廢棄路軌的小孩。未知其他人又認為如何呢？？
|
