| «‹ June 2026 ›» | | S | M | T | W | T | F | S | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | | 28 | 29 | 30 | |
|
2005 年 10 月 17 日 星期一  | |
| 班際勁想用Alastor+Sam+Jacky+我..... |
我勁想同Alastor+Jacky+Sam玩班際lor....呢個陣容係3D最強o既陣容! 請Patrick恕我在此向你同Alastor作出一個比較.....仲有,我講野係唔轉彎....由於Patrick想做主辯,同左Alastor個位重疊,咁同我同Sam+Jacky o既位置並無任何衝突....我地o既目標係贏班際冠軍...呢個係我同Sam o既目標....基本上班際辯論只有我地班係擁有兩個debating team o既成員,已經有好大o既著數,但係form 2 o既實力都唔可以忽視,隨時好似我地舊年咁,殺低有4個debating team成員o既3E....呢d情況係唔可能排除....所以我地都要出最強o既陣容去應戰!! 我地揀人絕對唔馬虎....一、Alastor無可否認係舊年玩過,所有基本o既寫稿等等基本o既辯論技巧,我地都唔使再教過,相反,Patrick係無,呢度已經浪費左唔少時間....二、Alastor d功課相信比起Patrick比較有條理,絕對唔使因為差老師功課、欠帶、欠交野俾人罰而導致缺席任何一個會議,並可以準時交稿....而且之前o既班際比賽,Alastor都出席哂每一次o既排練,無缺席、無遲到...Patrcik似乎有待改善,但Patrick每次似乎有很多o既意見,缺席會議,必定拖慢我們的進度!! 而我們每次收到辯題,大約只會傾一至兩次左右,然後就會寫稿、改稿、執稿同對稿.....跟住就會比賽! 每次我們的預備都會十分充足,增加我們o既勝算....我相信在此絕對有必要向所有人解釋清楚我要揀Alastor,而不是Patrick! 但當然,我地會好公正去睇我地班o既選拔..但我對Alastor o既優厚潛質絕對有信心.....一定可以成為3D o既主辯!!
今年對其他比賽o既期望唔大,只希望班際辯論比賽能夠贏就夠啦! Nothing is impossible!
|
| 刊登時間︰2005-10-17 10:07 PM [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ] |
|
|
ＰＡＴＲＩＣＫ 於 2005-10-18 01:39 AM 發表：
你提出左點解要選alastor而唔係我，等我又提出下點解要選我。
1. 我作為English Public Speaking Group 的成員，多次參加校際朗誦及音欒節。去年又係班會主席，經常面對大群人說話。反之，佢只不過參加左一次的比賽，我想經驗方面絕對比alastor豐富得多。要知道，無論你有多少的實力，如果你上台時緊張，原來多好的表現都會比影響。
2.你之前所提到的有條理，只不過指整體功課上有條理，同辯論絕對無關係。辯論講求極佳的組織及即時反應能力，而這些也只能從實際經驗中得到，任何的會議或練習都唔能夠有太大的改善。就算只計算正式的辯論比賽，我都己經試過兩次(主辯一次，結辯一次，就算係話係first class到係e到，我同你地咁多個都辯論左唔少次數，我想女班長比賽的次數比我多很多，比要求給予快速的反應是十分重要這個點我想你都應該會知道。再加上其他去年的班際比賽(例如去年2c班搞的班際問答，其中我們做了的你可能不知道，但有很多突然的事件發生，要求的正是我的即時反應。)，這方面是alastor無可比擬的。
3. 能針對對手的論點。請恕我說一句，這方面我比女班長可能更好，從first class中的多次討論，我發覺女班長對我提出的論點毫不理會，例如我提出點解要聽從同學的意見，但係女班長好似充耳不聞，每每提出新的論點。杜老師曾經講過一句說話:辯論係要先辯而後論，如果大家只是不停提出自己的論點，不就變成了意見發表會嗎? 反之，你對你所提出的每個點都給予回應，每個電郵均提意見﹐先不論內容;在比賽中，只要你有對那個點提出反駁，你就會得分，最少不會比扣分吧。這也是我的優點之一。而alastor好像從未有提出任何的反駁。
4. 思路清晰。辯論要求提出論証去証明自己的論點，而思路清晰也什為重要，否則可能會出現自相矛盾﹐什至為他人作嫁衣的情況出現。前排在fist class內的討論中，女班長提出了決心的重要性，並提出了有關你打壁球的例子，但你又說是比喻，又說是借代，到底那個才對?這就是問題所在! 如果自己的思路都不清晰﹐又談何去反駁他人?但從來我的言論沒有這個問題(你是辯論隊隊員，如果有但你當時找不到的話﹐比賽時對手也不會找到。畢竟你有的時間比比賽時多很多，而且有一篇文章是可以對住每個point去反駁的。)我想這也算是我的一個長處吧。當然，這個可以通過多做數及各類科學問題改善的。
5. 對時間的控制。正式的辯論比賽有時間限制，如果說得太快人家會聽不到，如果說得太慢又會沒有時間完成，所以時間的控制什為重要。就正如上次的班際比賽，如果何卓健果段係佢自己講的話，我地早就超時了。但我郤清楚八分鐘的長度，知道之前花的時間太多了，因而加快說話的速度。當然我做的還不是很好，還有改善的地方，但這些比起相對下經驗較少的alastor，我想都適合吧。
6. 有大將之風。Mr. Lai 經當都說:辯論係一種有禮貌，講風度的表演藝術。要求的不但係說話、眼神，更要有的係風度、禮貌。一向以來，我對你的做事態度極為欣賞，都為有這樣的一位女班長而感動。我所不同意的是你做事的方式，所以我一向都係議事論事，集中於班會做事的方式，而且一向勇於接受合理的意見(何為合理?針對問題所在者，合理也)。我想女班長都可以見到的(唔知你同唔同意?)。
時間都不早了，不多說。
但希望女班長唔好當我仇人咁，就算你覺得我阻住你做嘢都好，都無必要把我當成仇人，我希望而一班係開心的，而且咁樣做對3d都無咩好處。難道要為左一道氣，而對我的意見全盤否認嗎?(我以後都會少d提嫁la....)
|
網主回覆
咩你覺得你好有禮貌咩....如果你咁勁,Mr.Lai晨早揀左你入debate啦...2C班d同學見到你咁勁,又會唔揀你...揀Jackie...完全唔合邏輯! Alastor係差d入debating team....最尾入唔到我就唔知咩原因! 我唔係見唔係駁我d野,而係唔想回...咁多野回,係浪費緊我d時間....你講野個樣,恕我直言,十分虛偽.....相信唔止我一個人有咁o既感覺..只不過你一直都唔知...唔想講咁多,請睇今日o既diary.... Posted at 2005-10-18 09:33 PM [ 編輯 ] [ 刪除 ] |
|
|
ＰＡＴＲＩＣＫ 於 2005-10-18 01:38 AM 發表：
我完全唔介意你所講的，而且都講得好有道理。但係有少少嘢想講，
回應返你有關選組員的條件:
1. 你話Alastor去年玩過而我無玩過，但我想更正一點，我去年有玩過班內的辯論賽。你可能會話果個又點同呢?但係當時我地完全跟足班際的規範，什至更難。當時我一個人同時任主辯及結辯，更請來Mr. Lai 做評判，當時的辯題都係由多題歷年的班際決賽題目中抽出，我想這個班際都可以比較吧。所以根本不存在這個浪費時間的問題。
2.這個論點我無可否認地，我不時欠帶嘢，但係從來都無比人罰過，我也絕不會因比罰而缺席任何一個會議,並可以準時交稿。我每次都有好多意見，唔通意見對比賽無幫助?有點不明白，如果大家都唔提出意見，開會幹嗎?定一或因為我係Patrick就唔可以提意見，你係女班長所以就可以?當然，我會盡量改善你所提出的問題。
|
網主回覆
Mr.LAI如果真係覺得你勁,就唔會唔揀你入team啦! 班際綵排你差唔多每次都遲到,時間係唔等人gar....我對自己o既隊友有好高o既要求.....我絕對唔會因為自己係女班長就大哂,你都係副主席姐...我都唔係大你好多,都唔敢點你做野.... Posted at 2005-10-18 09:36 PM [ 編輯 ] [ 刪除 ] |
|
