剛剛去了看大四的論文答辯, 其實feeling不太好, 不多人問問題, 教授也很少...今次我說多少少學術的東西。題目是關於性別, 有三個師姐做演講, 其實到最後看她們的結論也不是太複雜, 所以我想都是靠看她們的研究技巧來評分。第一位講的是有關姐妹和兄弟的的關係, 有些term我不懂, 例如caretaker, buddy 關係等等....令我感到有趣的是她其中一些結論, 姐妹能否形成好的caretaker 關係很大程度取決於父母的關係, 父母關係好, 姐妹關係都比較好, 但內裏原因我不太聽清楚...另外, 兄弟之間的buddy關係可歸因於富有家庭和貧窮家庭, 富有家庭的buddy關係比貧窮家庭的好, 有錢的兄弟關係會好的?? 大體原因我也聽得不太清楚...(hehe)另一位師姐是講迪士尼電影對兩性性格的影響以及現今社會是否達致兩性平等, 結論都有點如我所預期, 甚麼男要aggressive, brave, protecet female....不過, 原來男女都會期望女仔能夠hardy, active等等, 但同時又要soft......最後結論當然是現在男女都不是公平...(多餘的個人評論不說了), 想說的是這位師姐的演講挺簡單, 其實內容簡單點好不好? 會不會在教授眼中所用技巧不夠?? 不知了~ 最後一位師姐我是識得的, 果然, 她說的東西不簡單, 標題容易明, 是講現在的廣告對男性特性發展的影響, 現在廣告是推廣男子氣, 還是在把男性中性化? 最後從她的結論看出, 是把男性化加強, 而且日後都只會一直加強。我對此結果感到驚雅, (原來係咁), 但她的methodolgy和過程我理解不了, 又是一個知結論但不知解釋的演講......看似複雜的演講, 在教授眼中又是怎樣的?? 我不清楚.......
看見Fai哥, JJ, 沒在場的Eva, Eleanor, 我在想, 我們社會學的未來怎辦? 唉, 今日的論文答辯沒有我想的這麼激烈, 有的只是一份我意想不到的平和, 還有的是過去回憶與現在穿插時產生的一種難以形容、欠缺色彩活力的落莫感......(有點離題了), 但那刻此刻我都沒法能令我感到向上的感覺。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Be myself真的很重要, 為別人、跟隨別人而改變自己, 真的很難, 所以都是做回自己吧! 3歲定80, 我有我自己獨有的特征, 處事方法和生活方式, 實在無必要學別人或羨慕別人。我的生活方式就是這樣, 別人的可以作參考, 但不一定要跟, 能找到自己, 已經是好的生活! 千祈不要強迫自己做些自己不喜歡做的事! 自己去想出一些小目標給自己(不需要別人幫你想), 然後去改善自己的性格! 例如, 從今開始多些笑 :)
(現今我隨風飄蕩)
------------------------------------------------------------
|
