看完「花樣」第十三集鳥。那份友情，令人很感動啊！連南學長都幫秀伊呢！人生得一班這樣的好友，都真是死而無憾。友情，是親情以外，一樣很珍貴的東西。「花樣」快要完結鳥，怎麼辦？
*************************************
一個女人，一個黑人…在美國這個社會，有趣有趣。
08年，好像真的會很忙啊。台灣總統選舉、北京奧運、香港立法會選舉、美國總統大選。WOW…很精彩的一年耶！
如果，可以在08年，到這幾個地方都走一趟，蠻不錯啊！哈哈（在做夢吧…）∼讀書時到過北京，剛出來做事時到過台灣…美國，還真的沒有到過耶！我相信會是個很有趣的地方！
誓做美國首位黑人總統
奧巴馬打林肯牌宣戰
--------------------------------------------------------------------------------
【蘋果日報】美國明年大選，民主黨又多一人競逐總統候選人提名。前第一夫人、現任紐約州聯邦參選員希拉莉（Hillary Clinton）的勁敵，被喻為「黑人甘迺」的政治新星奧巴馬（Barack Obama），前日（周六）以傳承南北戰爭總統林肯（Abraham Lincoln）解放黑奴、統合國家使命的姿態，正式宣布角逐民主黨總統候選人提名。一旦當選，他將成為美國史上首位黑人總統。
45歲的奧巴馬在伊利諾州（Illinois）斯普林菲爾德（Springfield）一幢歷史性建築物外宣布參選。1858年，林肯就是在這發表著名反奴隸制演說：「分裂的家庭必不能持久，一半奴役一半自由的政府絕不能持久。」（"A house divided against itself cannot stand."）1860年，他當選總統，就打起南北戰爭，解放黑奴。
奧巴馬選擇在這歷史性地標宣布參選，除了因為他10年前在斯普林菲爾德當選伊州議員開始從政外，他更要借助林肯種族無分階級的精神，實現他成為美國首位黑人總統的夢想。
「這是翻開新頁的時候，就在這，就在這時。」奧巴馬以傳承林肯統合國家精神的姿態，聲音響亮地說「我們有共同希望和共同夢想」，統合黨派分歧，「建立一個更有希望的美國」。他揚言「是時候將我們的姊弟兵帶回家」，高舉反戰旗幟。
「奧巴馬現象」與甘迺相提並論
奧巴馬在華府資歷尚淺，他於2004年在民主黨全國代表大會發表一場慷慨激昂的演說後，才在同年當選伊州聯邦參議員，是美國目前唯一黑人參議員。但正因為資歷淺，他的新臉孔卻能討好求變的選民，有人將「奧巴馬現象」拿來與甘迺1960年挾帶強大人氣進軍白宮相提並論。
人氣高，但在民調中，奧巴馬聲望還沒有蓋過希拉莉。在一個女人和一個黑人之間，民主黨選民會選誰出戰，是一齣好看的戲。尤其是，兩人都存在爭議：希拉莉太左，會分化票源。奧巴馬有個肯雅移民來的父親，母親是堪薩斯州白人，兩人後來離異，母親改嫁印尼回徒，他曾隨母移居印度，話柄是他那時曾入讀宣揚回激進主義的學校。
美聯社/路透社
*************************************
對鳥，今天在報章看到這篇文章，怎麼說呢，說我完全認同又說不上，不過，其實我又真的很怕這重民粹主義。情況似乎已經去到，若你有少許不認同，就會被道德批判。「你都不支持環保呀！很邪惡呀！」…是否我這個人都比較理智和實際呢？保環當然是好，我也不想「明日之後」（The Day After Tomorrow）的劇情讓我親眼目睹，但如果提出少少不認同就要被打成惡魔般，太可怕鳥吧？其實這篇文章我最認同之處就是點出這些團體都在誇大的問題…有的人覺得沒有問題，「要引人注意嘛！要大家有危機感嘛！誇大少許無妨啦！」那麼為甚麼當年葉劉淑儀說「有百多萬人湧來香港」被指責在恐嚇呢？其實有時我都不明白，為甚麼大家都在不滿所謂的HYPE的同時，對於一些他們認同的議題、內容，又從來不會質疑都只是一個HYPE。太多人雙重標準鳥。
拆穿環保真實謊言
誇大「賀年禮品過度包裝」
--------------------------------------------------------------------------------
每逢過年送禮時，都有一個習慣：名貴的禮物本身已很體面，通常省得去包花紙；不怎樣名貴的，便包一張精緻花紙，既可以令禮物好看一點，又可以避免萬一那位朋友覺得禮物不合心意時，四目交投的尷尬場面。
是勢利也好，是實際需要也好，包不包花紙，是個人情世故的個人擇選，與環保本來沾不上關係，直至環保分子「無中生有」地把兩者相連起來。
最近，地球之友召開記者會，告訴我們賀年禮物包花紙是「過度包裝」，本來的「賀年禮盒」也應改稱「誇大裝禮盒」，是「製造大量無中生有的包裝廢物」。他們又做了一個調查，指「有近九成人說不介意收到沒有花紙的禮物」。
地球之友當這個調查結果是大發現，值得花錢去開一個記者會宣傳開去。但送過禮的人都會知道，花紙本來就是為送禮者製造，讓他們把禮物包裝得精美一點；至於收禮者，最重要的是禮物本身，如果是合心意的話，當然「不會介意是否有包花紙」﹗
過度包裝人言人殊
但更重要的問題是，甚麼才算過度包裝呢？李嘉誠先生送朋友一瓶數萬元的Lafite紅酒，半張花紙也沒有包；而我的錢則只夠送朋友一盒數十元的糖果，但卻肯花心思為它裝潢一下，那就代表我的禮物比李嘉誠先生的更浪費、更過度包裝了嗎？
其實，稍為通曉世情的人都會明白，對於所謂「無中生有的包裝」，需求最大的決不會是李嘉誠般的有錢人，而是像你和我一般的平民百姓。說真的，地球之友擺在記者會上的過度包裝商品，如金莎朱古力、錦鯉年糕等，你和我都可能會買來拜年，但有多少有錢人會買來送禮？
便宜的包裝，可以令小市民生活上多一點情趣，社交上活得體面一點。但地球之友卻說是不環保，要額外收費、要立法管制，試問到頭來，受這些「無中生有」額外負擔影響最大的，是有錢人還是一般市民？
再看深一層，市民不包花紙、商戶不搞「誇大裝」的禮盒，就會真的如地球之友所說般，有助環保了嗎？
基本上，任何消費行為都會產生廢物，有沒有浪費，視乎當中的成本與效益。如果說一張只用過一次的花紙是浪費，那麼一份厚甸甸、每天基本上沒法從頭到尾讀完的報紙，豈不是更浪費？再者，從前的報章，在農曆年假都是停刊一、兩天的，直至在市場競爭下，部份報紙選擇了在年初一、初二也照常出版，環保分子為甚麼不呼籲那些報紙不要再在農曆年「過度出版」呢？
市場誘因促成環保
地球之友指商品越來越過度包裝，充其量只是說了事實的一半。因為在市場和科技的推動之下，商品的包裝其實是越來越環保，而非越來越浪費。
網上雜誌《美國企業》（The American Enterprise）就指出，個別商品包裝的重量，在過去二十五年間是減少了三成至七成──包裝的罐子越來越輕、包裝的物料越來越薄。有這樣環保的成果，並不是依靠環保分子的「育」，或其鼓吹的強制立法，而是市場經濟的誘因，迫使企業更有效運用資源，提高利潤。
順便一提，這次地球之友批評禮品過度包裝，在其新聞稿內安插了一個數據：「根據環境保護署統計顯示，2005年本港每日棄置超過2,000噸的包裝廢物，佔都市固體廢物21%。」
這「超過2,000噸的包裝廢物」全是禮物包裝的廢物嗎？新聞稿沒有說明。翻查過環保署05年的「固體廢物監察報告」，亦沒有為禮品包裝作出分類。由於禮物包裝以紙品為主，而該年包括家居、工業及商業在內的所有紙料廢物，每日才有2,400多公噸，所以有理由相信，地球之友所說的「超過2,000噸包裝廢物」，應該是包括由紙料、玻璃、金屬及塑料等材料所製成的所有產品包裝的總量。
如果真的是這樣的話，地球之友的誇大，似乎與他們反對的誇大裝禮盒不遑多讓。
博客 黃牛
http://hkmediabuster.blogspot.com/
*************************************
為甚麼今天我又有被歧視的感覺。
