【明報專訊】今日是中華人民共和國    成立60周年。中國在中國共產黨    領導下，開創了一條有中國特色的社會主義道路，60年來，中國在多個方面都取得驕人成就，特別是最近30年以經濟建設為中心的改革開放，中國出現了翻天覆地的變化，經濟騰飛，綜合國力大增，人民生活水平顯著提高，使積弱超過100年的中國再度躋身強國之林。盛世榮景，值得慶祝。

中共領導中國 無可挑戰

中共權力更替 應制度化

由今日開始，中國的現代化建設處於新起點，中共肯定仍然居於決定性領導地位。過去的成功，不等於日後成功的保證。如果能夠汲取60年的經驗教訓，去蕪存菁，肯定有助新階段的開拓發展。就此，全國都應該反思，特別是作為執政黨的中國共產黨，如何更好地處理與人民和國家的關係，有更大的反思空間。

一個國家的現代化，政治領導和社會制度兩項是核心要素。就中國而言，中共的政治領導起到決定作用，自不待言。中共領導中國，作為執政黨治理國家，是基於特定歷史因素所形成，現在「堅持中國共產黨的領導」已經寫進中國憲法。中共在中國的領導地位無可挑戰，因此，中共自身的良窳與中國的命運息息相關。

例如中共建政之後頭30年，許多政策使人民承受了巨大痛苦，特別是晚年時期的毛澤東    倒行逆施，發動文化大革命，更使整個民族陷入災難的深淵。其後鄧小平    復出，撥亂反正，在他領導下中共實施改革開放，因為政策對頭，30年間就帶領人民走上富裕、國家走上富強之路。中共對中國的決定性作用，毋庸置疑。

因此，中共內部的穩定，也關乎中國的穩定。自從鄧小平掌權以來，中共的權力交替，已經沒有毛澤東時期的腥風血雨。但是觀乎胡耀邦、趙紫陽、江澤民    、胡錦濤    等中共領導人的更替，其間未見一套既定規章制度。60年了，中共黨內還未建設一套具真正意義的競選制度，因此黨內權力鬥爭之說，不絕如縷。今後中共的權力交替，若能夠循既定規章制度而行，對內、對外都有好處。

基於歷史原因，現在的「中國仍然是中國共產黨的中國」，「黨和國家領導人」的概念，60年都沒有改變。過去革命時期，中共是地下黨，由於受到國民黨    逼害，基於當時實際需要，一些行事方式有軍事鬥爭的考慮，與現代要求透明化、正規化的政黨運作存在落差。現在中共已經是中國的執政黨，黨和國家的關係應該回復到現代國家的關係。此外，軍隊國家化也應該是中共要努力的方向。

簡言之，中共本身的正常化，中共與中國關係的正常化，過去60年未有觸及，對於領導中國的中共而言，其間盡多反思的變革空間。

貪污腐敗法治不彰

中國模式優越性言之尚早

至於社會制度，中國特色的社會主義制度，是中共過去30年摸索出來的，若以實踐是檢驗真理的唯一標準引言，則中國特色的社會主義是中國經濟騰飛的主要因素，現階段可以成立。目前內地一些人將之視為「新型社會形態的社會制度」，而「北京    價值」、「中國道路」之說在西方國家也有人探討。但是，現在就論斷「新型社會形態的社會制度」的價值觀有不可取代的優越性，可能言之尚早。

例如，上世紀60、70年代亞洲四小龍的經濟發展模式、速度和步伐，與現在的中國相似，但是四小龍發展到一個階段都出現瓶頸，需要轉型，其中台灣    與韓國    更經歷了政治民主化的洗禮，才可以在經濟上更上層樓。以中國的體積和條件，四小龍當然不能相提並論，况且，中國現在強調處於社會主義初級階段，意思是中國特色的社會主義制度會隨著實際發展而調適。因此，現在就為「中國模式」下結論，言之尚早。

另外，無論什麼制度、模式，就肅貪倡廉、崇尚法治的普世價值，應該只有一個準則。若認為中國特色的社會主義有優越性，則目前被認為會亡國亡黨、人民切齒痛恨的貪污腐敗，法治不彰情况，怎麼會猖獗如斯？因此，無論如何，若說中國現行制度具有優越性，還未有足夠的驗證，切勿因為眼前的榮景而冲昏了頭腦。

關於打擊貪污腐敗，也涉及中共與中國的關係是否正常化的問題。現在對於貪官污吏，先經黨內「雙規」，審查過後，才交由公檢法部門處理，這個先黨紀、後國法的運作，把法治和法律矮化了，肅貪倡廉難矣哉。

總理溫家寶    在慶祝新中國成立60周年招待會上致辭時，表示60年的成功經驗告訴我們，有4個「必須」，頭兩個是必須堅持以經濟建設為中心和必須改革，後兩個則是「必須發揚社會主義民主，健全社會主義法制，堅持依法治國，實現國家長治久安」，「必須加強和改進黨的建設，深入開展反腐敗鬥爭，密切黨和政府同人民群衆的血肉聯繫。」

後兩個「必須」，實質涉及中共自身正常化、理順與國家和人民關係、完善中國特色社會主義的問題。其間中共的領導、調適至關重要。能否如溫家寶所說，「再過40年，一個富強民主文明和諧的社會主義現代化國家，將巍然屹立在世界東方」，就看中共自我完善的程度了。