資料來源：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006022800670

1.秦統一之用法家思想，政策過於嚴苛，如連坐法等。
a.使六國遺民不習慣。
b.首先反秦的陳勝、吳廣正是因率九百人到漁陽，過大澤鄉時遇雨受阻，按秦律當斬，既已如此，索性揭竿起義，成為反秦先聲，山東紛紛響應。

2.秦確是善有人才，不過那是統一前的事。在統一後，秦不再重用人才，使這些人在全國各地流散，在秦亡時幫助那些起義的軍隊反秦。

3.秦始皇實行中央集權，把權力置於自己一人身上。他是個能幹的君主，當然沒問題。不過秦二世就不行了，沒有能力但又掌握大權，使權力旁落於奸佞趙高身上，政治敗壞。

4.秦役民過度。用了七十萬人建阿房宮，又用了十七萬人建驪山陵，建陵後還為免陵墓的機關被洩出去，把所有參與建造的民工活埋。董仲舒：「力役二十倍於古，田租口賦鹽鐵之利亦二十倍於古」使「男子力耕，不足糧餉；女子紡織，不足衣服。」可見其役民過度，使國家無人生產，還要於人民身上徵收重稅，使人民怨聲載道。

5.另外，他又建馳道、直道、靈渠等。

秦主要亡於其法過嚴及其過度役民。

感想：

典型法家思想，

利用嚴苛的法律來管理百姓，

的確是秦減亡的主要原因。

（就如橡皮圈一樣，拉扯得太緊，是會斷掉的。）

即使秦始皇多麼厲害、多麼有頭腦，

可是秦二世並沒秦始皇那麼厲害，

而且秦始皇的高壓政策、過度役民，

亦令不少人積怒於皇帝、朝廷。

加上秦二世的無能，

以及掌握了與其能力不符合的大權，

令奸臣有機可乘，

間接（直接？）令政治敗壞……