以下係資料來源：

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006060401667

∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

不平等條約既性質：

不平等條約是與平等條約相對而言。

平等條約一般是指簽約各主權國家在平等互利的前提下，自願商定的權利義務對等的條約。

而不平等條約是指最後締結的條約，對各方的權利和義務並不對等。

最常見造成這情況的原因是其中一方（或多方）使用了武力或威脅使用武力強壓另外一方（即強加條約）。

但亦有人認為，不平等條約的締結不一定牽涉武力，只要是條約內容是對各方並不對等即可。

在這擴大的定義之下，不平等條約可以包括以下各種情況：

1. 條約內容本來對雙方平等；但由於未能預見的改變，造成實際執行上雙方義務出現不平等
2. 條約內容本來對雙方並不平等；而無論實際效果如何
3. 使用或威脅使用經濟壓力或武力來達至第１種情況
4. 使用或威脅使用經濟壓力或武力來達至第２種情況
5. 條約內容平等，但是使用經濟壓力達成
6. 條約內容平等，但是使用武力達成

個人感想∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

就以上資料黎講，

平等條約就係：指簽約各主權國家在平等互利的前提下，自願商定的權利義務對等的條約。

我覺得以上程況唔適合形容《凡爾賽條約》，

因為一戰之後，戰勝方使用第(4)

令咁多個敗方之中既德國受罰最最公平，最多

姐係回應前邊既：不平等條約是指最後締結的條約，對各方的權利和義務並不對等。

所以，我覺得《凡爾賽條約》唔係一條平等條約