好了，我承認個人的世界觀的確跟身邊的人有點不同。偶然說甚麼：人類存在跟普通野生動物沒差別，因為總離不開性。所有物種都在為自己的後代而努力。然後，就注定要步向死亡。這就是個人的世界觀的初端。

　　脫離了這些，人類還有甚麼價值？如果由過去開始說，在人類並沒有甚麼認知時，人類是整個生態中的一員，擔起的正是維持生態平衡的角色。而這，每一種動物也是背負着此使命的。不過隨人類慢慢得到智慧，人類就慢慢抽離這角色。開始玩甚麼畜牧，慢慢就將其他野生動物的生殺爟通通都控制下來。然後總有一些自以為充滿憐憫之心的人就說：「我不吃肉，我們不能殺生的！」結果，他們又吃有生命的植物。如果作為這生態中的一員，我認同雜食。不過將生命的生殺權控制我卻不認同。

　　一個比較諷刺說法的就是「人道毀滅」。這……的而且確很人道，卻將動物的生存爟利完全搶到手上。

　　我還記得我小時候說過：「人類好像是萬物之靈。」這種猶豫不是出於無知，而是出於對人類的自以為是的不認同。我還記得當時是宗教課。那是一個一神的宗教。大概是說人類是那個神親手用一天來製造的。一直以來，人類就是被神所寵愛着的。然後人類受惡魔引導之下犯下了罪。然後被神趕離那個美好的地方。不過他們還是一直受着神的愛護，而這守護就一直留到現在。人類就說自己是萬物之靈了。
我當時的考慮，就離不開對動物的憐憫之心。這始於我當時看過一本是說人類未來的小說。內容雖然純熟創作，卻能引起一個小童對這個世界的反省。當中一章是說人類文明的末落。內容大概是說機械人得到人功智能後所導致的人類文明終焉。人類在肉體與機械的戰爭後徹底被機械所控制，正是因為人類過導依賴機械，結果導致身體變得瘦弱，無力反抗機械人。機械人的時代就此來臨。接下來人類的生命就被機械人控制。正如人類現在控制動物。但不經過切身感受、不經過深入反思，是誰也不會明白的。

　　人類做一些保護自己種族的實驗時，無辜的白老鼠總是被犠性。

　　保護，延續自己種族是每一種動物的天性。人類也是因為有衝動，所以一直延續人類的歷史。動物也是。