上了一課econ.

講到money,雙重需求偶合[double coincidence of wants]

被tutor比喻成[緣份],很wacky?

雙重需求偶合即要兩個人對對方某些東西有需求[eg.玩具,衣服,書...]

是要彼此都有這需求.還要時間,地點全部夾中,才成事.

真的要天時地利人和.

緣份,試想想,若在世界層面中,找個認為合適對象,還要他也對你有需求,是否很難?可能一世也找不到.

縮細到學校中,是否更容易發生雙重需求偶合?一撮即合?但若果只是你對對方有需求,這就變了single.

緣份跟雙重需求偶合是否很相似?要地點,時間,夾到,仲要雙方都有demand,只不過緣份的需求是一個心.其他都很相似.

緣份只能用2個心組成.

不過時間,地點合適.也要雙方都想要對方的心才可.

別怪我這樣現實,只是這兩樣都很相似.分別就是緣份,是比較虛幻,是感性的一個副產品.

昨晚,偷了些時間去睡一睡,誰知沒開冷氣,蚊就飛來,叮得我手指腫,臉又有,更甚是眼也腫了,變了單眼皮.

若可帶墨鏡,我一定帶番學.

對人大方,對自己小器.不知為何,我就是這樣.

諗深一層,其實我有保護別人的心態,不過一時覺得小事一樁,不用出手,有時又被自私的一面蓋過了.

大體來說,起碼我大多時間是大方>自私.

不,應是大多情況.

今天得了折磨,明天床應會承受.

現在想起,似乎是我在彼此之間刻畫了一條界線.

直到現在,仍不褪色.

現實一點,我們應該連朋友,都做不回了.

對嗎?

感覺到妳的尷尬,和一點怨恨.

雖這些是假設層面,都無一絲憑據.

但都說不定的.

若當真,我也應為此感抱歉.

倒又是,誰喜歡跟一個討厭的人做朋友?

最好變成,陌生人,最好見也不會見到.

 對嗎?

UT大致完結了,放幾日假.開始進入每天10小時的計劃.