今年會考的中文卷一中，出現了一條與邏輯有關邏輯謬誤的題目。
題目大約如下：
有人認為「守財奴都節儉，他們說不上是有美德」，所以節儉的人不是有美德.
這是個謬誤, 請問以下那一個犯上同樣的謬誤呢？
- 這個外國人是好人，所以所有外國人都是好人。
- 過胖是不健康的，所以一點脂肪也不能吃。
- 我媽媽沒有兒子，我是媽媽的兒子。< /li>
- 我爸爸有鬍子, 有鬍子的都是我爸爸
現在先分析一次句及各選項中的謬誤。
原句由三部份組成，
分別是「守財奴是節儉的」、「守財奴不是有美德」及「節儉不是美德」。
那即是「a是b」、「a是c」、以及結論「b是c」。
當中出錯的是「若a則b，即若b則a」，是可能在三段論中出現的典型謬誤。
邏輯不同數學公式，從前推到後的未必也能從後推到前，
數學的證明也是一樣，能由頭推導到尾的，未必能由尾推導到前。
A中，犯的是「若部份a是b，則所有a是b」，即以偏概全。
B中，「若a是b，即不是b便不是a」。
C純緒是前言不對後語，矛盾也。
D中，「若a則b，即若b則a」。
所以答案是D。
有人選A 的原因居然是「以偏概全」。這是全從不分 (III)。
這不分誰是主誰是從的錯誤，在這網誌中已多次提出了。
網上討論區吵得天翻地覆，得出的答案也沒有太多是正確的。
真理不是越辯越明的嗎？
呀，都沒有邏輯，何來辯論？
香港會考生不懂邏輯。
Holy shit!
[ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]
