行政法若幹關鍵詞的英文翻譯
對的法律人來說，英語現在不公證止是學習外國法的工具，也是“輸出”法的工具。爲適應加入 WTO所作的承諾，政府正在大規模地開展法律、法規英文翻譯的工作。一些學校開設了面向國外留學生的法課程。大多數學者即使不寫作英語論文，他們的中文論文也常常要求附有英文的標題和摘要。
如何把的法律和法學翻譯成英文，就像翻譯外國法一樣令人困擾。
需要強調的是，在不同文獻中，需考慮到區別不同文體（特別是法律條文和一般論述）和文風，選擇相應的譯法。在很多時候，對相關概念作出解釋是必不可少的，例如“具體行政行爲”、“規範性文件”、“行政補償”，沒有相應的解釋很難理解。最後，盡管本文作者做了多方求教和引證，文章難免摻雜著作者的個人偏好，甚至是不那麽確定的偏好。
現有翻譯中最大問題之一是術語混亂。行政法的規範龐日文翻譯雜、法典化程度很低，不同法系混搭，再加上自身的改造，更增添了譯法的混亂。對同一個詞的各種譯法，在法學詞典往往不加辨析地羅翻譯社列，在法律彙編中前後不一地雜陳。
例如，在法律出版社1998年出版的《新漢英法學詞典》裏，“行政訴訟”的譯法多達4種（administrative action/litigation/procedure/proceedings），其中多數譯法是明顯有問題的。法制出版社2005年出版的中英文對照的行政法規彙編《行政法》，更是混亂譯法的集大成者。爲了促進翻譯的精確和統一，有必要專門探討行政法學上一些關鍵概念的翻譯，以便利交流、減少誤解。
本文辨析行政法學關鍵詞譯法的方法有二：一是求同存異，即把握概念在語境中的涵義，找尋西方國家（主要是英語國家）的相應制度，以之對應概念。二是約定俗成，即著力考察現有英語文獻中對相關概念的使用情況，盡量選取廣泛使用和接受的譯法。由于英語國家幾乎都是普通法國家，而對的關注以美國爲最，所以，選取的文獻以美國學者爲主，兼顧香港、澳大利亞、英國等其他普通法國家和地區，以及內地學者的英文著述（主要參考文獻簡列于後）。
|
