就最近學校的事, 實在弄到很多人都叫苦連天.

那天, 在聆聽葉副校長的論點後, 我也有點意見.

以他的性格, 我相信八成他不會就此事而讓步. 因為新政策還沒實施, 他不可能把計劃胎死腹中, 甚至我估計也沒有商量的餘地. 就此事來看, 其實葉副校長真的是個聰明而且小心的講者. 那天, 他提出實施此計劃的主要原因是學校整潔和環保問題. 沒有留心聆聽的人, 或許驟眼看來是有道理的, 畢竟他搬出的都是鐵一般的事實. 但是, 實施政策後能否把原有的問題消除還是一個值得探討的問題. 我校的食堂一般情況下都是夠用的, 但如果強迫把全校的八成學生到食堂進食, 簡直就是荒謬. 他的論點是, 兄弟學校在一般午飯時間都是會鎖課室的, 嚴禁學生在課室內進食. 首先, 我要提出的反駁是, 這兩間學校是兩個獨立的學校單位, 請不要相提並論. 如果一切都要仿照別人來走, 這是在強調本校的後知後覺嗎? 其次的是, 友校的佔地面積跟我們的非常不同, 他們的學校佔地非常大, 反之本校的一切都是小, 小 和 小. 他們的學生縱使被鎖課室, 他們的食堂還是能應付, 甚至還能分散學生在不同的角落, 以免學校某些地方過份擁擠造成不方便. 第三, 他們的地理位置亦優越, 無論附近食肆的選擇和路程都是很理想的, 所以留在校內吃飯還是到校外進食也是不會有大不同.

葉副校長還提出一個論點, 他認為這個政策早就在很久之前就在實行, 只是「舊」計重施, 也毋不妥, 在當時在說也沒有引起任何回響.

但是否所有「舊」計都可以重施呢? 假如葉副的觀點是「既然以前能行得通, 套用現今也應該可以」, 我就覺得非常的膚淺和愚昧. 他沒有解釋, 也沒有分析各種因素, 只是把這個重點丟了出來, 以圖帶出「以前既人都係咁過架啦」這個結論, 再來蓋住我們的口. 只是, 那個時代學校的權力是很大很大的, 學生能做的就是乖乖就範, 畢竟是「老牌名校」, 能進來讀書已經是幸運, 多作投訴未免過份. 但時代已經不同了, 已經進步了, 以前的「獨裁」政策已漸不管用. 現今學校都是怕家長的, 我也不能以偏蓋全, 這只是我主觀的觀點. 以學生為本, 以學生的利益為優先, 似乎是現今社會的潮流. 校園驗毒計劃, 如果放在30年前推行, 我不相信會出現今天這麼多的反對聲音, 畢竟當時思想還是守舊, 盲目追隨學校的決定就是正確, 不然得罪校方, 恐怕連書都不能讀了. 俗話說, 要分清楚當莊的和閒的身份, 到底是誰的影響力比較大, 誰的勢力凌駕在另一之上, 這是很重要的. 如果出現雙方勢力平均, 根本沒有辦法做任何事情, 你不聽我的, 我不聽你的, 自然沒有進步. 學會追上社會的思想潮流, 是至關重要. 難道我們還沿用舊時的那套守舊的思想模式來生活嗎? 思想不進步, 社會沒進步.

就此政策實施後, 將會刺激學生外出用餐的數字, 但近年天氣反常, 酷熱的日子將有增無減, 當天升旗禮上同學們在陽光下暴曬半小時最後有幾個人抵受不了高溫倒地, 古時楊家將一行人出征, 回來的只剩一個, 真不希望這情況會發生. 而且, 我校食堂將來必定每午爆棚, 不少的同學都會沒有位置吃飯, 甚至可能要席地而坐, 又要受太陽伯伯的乾煎術. 這時候, 我想起了一句名言, 「酷熱警告現正生效, 市民應避免逗留室外, 酷熱天氣下可能會令人出現中暑和暈眩現象, 市民應做好防曬措施」