近日，通化縣人民法院公開開庭審理了一起民間借貸糾紛案。巴某被判刑償還張某借款本金18萬元及利息，並承擔案件受理費1950元。
2014年11月13日，巴某和趙某急需用錢。他們向張某借了18萬元人民幣。貸款期間的利息按月利率的2%計算。巴某和趙某沒有支付貸款，也沒有支付約定的利息。張某認為，巴某和趙某違反了誠信原則。巴某辯稱，這筆錢是通過張2轉給巴某的，並同意償還，希望盡可能少償還利息。校長參與分配後，會儘快還給張某。但是趙說她不知道債務的事。直到張某要求還債，趙某才知道巴某借錢，拒絕還債。
法院查明，巴某在兩分鐘內通過張某分四次向張某借款18萬元，這四次借款的月利率為2分，但借款期限未約定。同時查明，巴某向張某借錢時，兩人與趙某結婚，然後於2018年12月29日登記離婚。根據《中華人民共和國民法典》第1604條的有關規定，本案中，即使貸款發生在夫妻關係存續期間，貸款也是以巴基斯坦一方名義的債務。囙此，債權人張某沒有證據證明該筆貸款是用於巴某、趙某夫妻共同生活、生產、經營，或者是基於夫妻共同經營的情况下具有相同意圖，該筆貸款不屬於夫妻共同債務，趙某依法不承擔連帶還款責任，遂依法作出上述判决。
法官表示，《民法典》的實施確實從立法層面確立了“共同債務、共同簽字”的原則，從而進一步保護無債務夫妻一方的財產不受夫妻另一方不當債務的侵害。
|
