(博讯北京时间2009年7月22日 转载)

    今天大家集会，纪念党的诞辰88周年。刚才刘书林教授就苏共亡党、苏联解体的沉痛教训，作了很好的报告，张全景同志、严必中同志也作了很好的发言，使我很受启发。我作为一个入党60多年的老党员，想就如何接受苏共灭亡的教训、搞好中国共产党的事情谈一些看法，与大家商讨。

    俄国十月革命后，苏联共产党在沙俄的废墟上建立起世界历史上第一个社会主义强国，并且领导全体苏联人民抗击侵略者，成为战胜德国法西斯的主力军，为全人类作出了巨大贡献。但后来却由兴而衰而亡，原因何在呢？可以举出很多条。我认为其中最根本的是三条：一条是搞“全民党”，把党的工人阶级先锋队的性质改变了；一条是搞“新思维”，把马克思列宁主义关于阶级斗争和无产阶级专政的思想灵魂抽掉了；一条是党风败坏，党的大批干部成为特殊利益集团和新资产阶级分子，把密切联系群众的优良作风丢掉了。这样，就使原来的真共产党变成了假共产党，真马克思主义变成了假马克思主义。“前车之覆，后车之鉴”。我们要避免重蹈苏共亡党的覆辙，最根本的就是要坚持党的工人阶级先锋队的性质、坚持马克思主义的指导思想、坚持联系群众等传统优良作风这样的“三位一体”的根本原则。

    一、恢复中国共产党工人阶级先锋队的性质

    中国共产党从建党之日起，就与修正主义的建党思想划清界限，在党章中明确地规定了党的工人阶级先锋队的性质。出身剥削阶级的人，必要首先背叛自己原来的阶级，放弃剥削，并在政治思想和行为上达到入党条件，才能入党。1952年6月9日，党中央专门发文指出：“共产党不准许剥削他人（不论是封建剥削还是资本主义剥削）。”“如果他们不愿意放弃剥削行为，继续进行富农或其他方式的剥削，则应无条件地开出其党籍。”（《建国以来重要文件选编》第3册，第204页）1989年8月21日，党的核心领导人在一次讨论党建问题的会议上说：“这次会议的文件里面讲，私营企业主不能入党，我赞成这个意见。我们党是工人阶级的先锋队。如果让不愿意放弃剥削、依靠剥削生活的人入党，究竟要建成一个什么党？”（《新时期党的建设文献选编》，第442页）

    然而，就在核心领导人上述讲话后不久，实际情况就根本改变了，党章的庄严规定公然被践踏了。党员变老板，老板变党员，人数越来越多。据调查，每百个资本家中共产党员所占比例，1993年为13.1%，1995年为17.1%，1999年为18.1%，2000年为19.9%，2001年为29.9%！在这 29.9%的资本家党员中，由党员变资本家的占78.6%，由资本家变党员的占21.4%，大体是“倒二八”。（见《社会学研究》2001年第3期、《中华工商时报》2002年2月26日）

    在造成既成事实之后，就在党的十六大上修改了党章，由工人阶级先锋队，变成“两个先锋队”，也就是苏共亡党前所谓的“全民党”。有人讲，这是一种“误解”，修改后的党章仍然“坚持了党的工人阶级先锋队性质”，那么，请问：为什么修改后的党章公然允许不愿意放弃剥削的资本家入党，这“究竟要建成一个什么党” 呢？为什么同一位核心领导人2002年的讲话和行为完全推翻了他自己在1989年的讲话呢？十六大之后资本家可以合法入党，资本家中共产党员的比例进一步提高到33.9%（2005年），超过了工人、农民、劳动知识分子中党员的比例，更加剧了政治上的大错位，大颠倒。

    中国共产党让资本家合法加入，已成为国际上的政治笑柄。有的外国学者说这是“素食店卖火腿”。经过中国学者反复解释，外国学者恍然大悟说：“原来这就是中国特色理论！”看来，“全民党”是前苏联发明的，但它传到中国，又有了新的发展。

    党的性质问题是党的命根子。在此纪念党的88周年之际，我们郑重地坚决地要求恢复中国共产党的工人阶级先锋队的性质！恢复十六大以前党章关于党的性质和入党条件的庄严规定！最近，党中央强调发扬党内民主。我们的这个要求和呼声，希望中央加以认真考虑。

    二、坚持马克思主义的指导思想

    作为工人阶级先锋队的中国共产党，必须以马克思主义的科学理论为指导，把马克思主义的基本原理与中国实际结合起来，才能团结全党和全国人民完成建成社会主义、实现共产主义的伟大而艰巨的历史使命。

    坚持马克思主义，必须跟一切反马克思主义的资产阶级思潮作坚决的斗争。不破不立，不塞不流，不止不行。我们反对教条主义，更要着重反对修正主义。毛主席说过：“修正主义，或者右倾机会主义，是一种资产阶级思想，它比教条主义有更大的危害性。”（《关于正确处理人民内部矛盾的问题》）

    根据苏共的经历和我国的情况，反马克思主义的思潮和政治力量有哪几种表现形式呢？我认为主要有三种形式：

    第一种，是打着红旗反红旗，即比较隐蔽的修正主义。列宁说，马克思主义的胜利，使得我们的敌人也伪装成马克思主义。在毛泽东领导创建的新中国，在经过无产阶级文化大革命洗礼的新中国，修正主义更需要打着红旗去推行。

    第二种，是打着灰旗反红旗，即比较露骨的修正主义，如人道社会主义、民主社会主义、人民社会主义之类。他们打的是伯恩施坦、拉萨尔之流的旗号，这些人物虽然被其宣扬者硬说成是马克思主义的“正统”，但事实上这些人的论点早已被马克思、恩格斯批得体无完肤，抛进了历史垃圾堆。所以他们打的只能说是灰旗，而不是红旗。

    第三种，是打着白旗反红旗，如美国公开豢养的“民运份子”抛出的“08宪章”之类，也就是人们常说的资产阶级自由化份子。他们公开反对共产党的领导和社会主义制度，要搞“颜色革命”，复辟资本主义。

    以上三种资产阶级思潮，在形式上是有区别的，但它们的阶级本质是相同的。它们之间既相互矛盾、相互斗争，又相互妥协，在打压真正的马克思主义方面是联合一致的。由于这三种思潮的本质的一致性，它们在形式上的区别只是相对的，往往相互交叉和重合。

    从整个历史的广阔角度看，这三种形式是资产阶级向马克思主义进攻的三种策略和方式。那么，我们的斗争也要运用不同的策略和方式。对打着红旗反红旗的修正主义，我们要揭露他们的虚伪性、欺骗性。比如，他们口口声声讲坚持马克思主义和社会主义道路，讲以公有制为主体和按劳分配，但却不敢公布当前我国公私经济各占多大比重、贫富差距有多大等等数字。根据有关资料测算（国家统计局未提供全面数字），2006年我国公有制经济与私有制经济的比重，在实收资本(二、三产业)中，是48%比52%；在从业人员（二、三产业）中，是32%比68%；在国内生产总值中，是37%比63%。近两年“私进公退”的趋势还在继续发展。大体说来，当前私有制经济在GDP中约占三分之二，在从业人员中约占十分之七。私有制经济已经取代了公有制经济的主体地位。即使在已经降到次要地位的公有制经济中，大部分国有企业已经放弃了全心全意依靠工人阶级的根本原则，高级管理人员与普通工人待遇悬殊；有些集体所有制企业不是以劳动合作为主，而是以资本联合为主。像这样一些企业究竟在多大程度上属于社会主义公有制的性质，还值得研究。

    所有制比重的根本变化，必然造成贫富悬殊，两极分化。国际上通行的描述收入差距的基尼系数（以0为绝对平均，1为绝对不平均，0.4为警戒线），由1985 年的0.24，上升到1995年的0.434，再上升到2004年的0.469。这超过了公认的警戒线，而且超过了法、德、美、日等资本主义发达国家和印度、印尼、伊朗、埃及等大多数发展中国家。近30年来，我国GDP在前30年已取得的基础上迅速增长（这里暂且不谈付出过高的环境成本问题），这是广大劳动人民辛勤劳动得来的。但他们却不能合理地分享成果。极少数人迅速成为百万富翁、千万富翁、亿万富翁，而广大人民则趋于贫困化（大部分人相对贫困化、小部分人绝对贫困化），生活发生种种困难，社会矛盾日益增加。那些反复宣传“坚持中国特色社会主义理论就是真正坚持马克思主义”的精英学者，对上述实际情况和严重问题却视而不见，讳莫如深，这不是明明在“忽悠”人民群众吗？

    对打着灰旗和白旗的资产阶级思潮，则应当展开有力的彻底的批判。他们提倡的那一套资本主义制度下的人权、平等、民主、自由等“普世价值”，不过是掩盖资产阶级统治、剥削和侵略的遮羞布。难道一个百万富翁家的孩子与一个贫苦工人家的孩子，从生出来就拥有同样的“天赋人权”吗？他们长大后都能同样地行使民主权利吗？他们在竞争的“起点 ”和“机会”上都是平等的吗？至于所谓自由，那只是资产阶级剥削无产阶级的自由，只是美帝国主义大批屠杀朝鲜人、越南人、阿富汗人和伊拉克人的自由，轰炸中国驻南斯拉夫大使馆的自由，以及把本国的经济危机扩展到其他各国的自由。他们竭力向中国推销所谓的“普世价值”，还用肆意夸张和凭空捏造等卑鄙手段，恶毒污蔑中国人民的伟大领袖毛主席和中国共产党的革命历史，其目的就是要彻底颠覆中国的社会主义制度，把中国变成美帝国主义的附庸国、殖民地。这里须要注意，只有以真正的马克思主义，即马克思列宁主义、毛泽东思想为武器，才能批倒这些资产阶级思潮；如果用那种“打着红旗反红旗”的隐蔽的修正主义理论，是批不倒这些资产阶级思潮的。你能用不作阶级分析的社会和谐与以人为本的理论，批倒所谓的“普世价值”吗？

    列宁说：“只有把承认阶级斗争扩展到承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。马克思主义同庸俗小资产者（以及大资产者）之间最大的区别就在这里。必须用这种试金石来测验是否真正了解和承认马克思主义。”（《国家与革命》，见《列宁选集》第3卷第190—191页）。我们也无妨用列宁所说的这块“试金石”来测验一下中国当前流行的一些 “理论”和“思想”。可以看出，不论是打着红旗的修正主义还是打着灰旗的修正主义，他们毫无例外地都是否认社会主义社会中的阶级斗争和无产阶级专政，主张阶级斗争熄灭论的。有的“理论”说，在社会主义条件下不可能再产生阶级了，列宁所说的小生产者每日每时产生资产阶级分子的论点是错误的。有的“思想”说，中国最近只是产生了一个新的私营企业主“社会阶层”，不存在新资产阶级，马克思的劳动价值论（以及在此基础上的剩余价值论）只能解释过去的资本主义，不能解释现在的资本主义。这样，资本家就摘掉了“资产阶级”和“剥削者”两顶帽子，让他们加入共产党就“名正言顺”了。既然不存在资产阶级，无产阶级专政失去了对象，也就没有存在的必要了。宪法和党章规定的四项基本原则是我们国家的立国之本。它的内容就是坚持四个方面——社会制度、政治制度、领导力量、指导思想的阶级斗争。搞阶级斗争熄灭论，就把这个立国之本架空了，虚化了。

    这种阶级斗争熄灭论是从党的十一届三中全会开始的。当时，对于文化大革命在实践中出现的某些阶级斗争扩大化的缺点错误加以纠正是必要的，但是，倒洗澡水却把婴儿倒掉了。在中国共产党否定了毛泽东的阶级斗争为纲之后，资产阶级及其代理人却以百分之一百二十的阶级斗争为纲，向工人阶级和劳动人民发动了猖狂的全面的阶级斗争，而且取得了两个关键性的胜利：一是在经济基础领域中，私有制经济取代了公有制经济的主体地位；一是在上层建筑领域中，资产阶级在执政的共产党内取得了合法地位。在这两大胜利的基础上，他们又以铺天盖地暴雨般的“糖弹”，把原本以清廉著称的人民政权变成贪腐流行的政权，从而大大削弱乃至动摇了这个政权的群众基础。在资产阶级猖狂进攻面前，工人阶级和劳动人民的手脚，却被阶级斗争熄灭论捆得死死的，只能挨打，无法还手。请想一想，如果这种情况继续下去，我们的党和国家能够避免苏共灭亡和苏联解体那样的下场吗？

    苏联解体之后，美国原驻苏大使马特洛克在《苏联解体亲历记》一书中，说到当年戈尔巴乔夫提出“新思维”，抛弃阶级斗争学说时，指出：“需要出现转变，其中最重要的莫如马克思的阶级斗争学说。”“如果苏联领导人真的抛弃这个观点，那么，他们是否继续称他们的思想为‘马克思主义’也就无关紧要了，这已是别样社会里实行的别样的‘马克思主义’，这个别样的社会制度是我们大家都可以接受的。”我希望每个中国共产党党员和所有拥护社会主义的人，都能够牢牢记住并深入思考这位美帝国主义代言人的这段名言。

    苏共灭亡的历史教训，还告诉我们一个规律性的现象：上述第一种资产阶级思潮和政治力量，最后还是要被第二种和第三种思潮和政治力量打败的。戈尔巴乔夫搞人道社会主义的“新思维”，即上述第二种修正主义思潮，他不同意第三种思潮让苏联国家解体的主张，不肯交出政权，但结果是彻底失败了。从根本上说，他不是败于叶利钦之手，而是败于他自己的“新思维”之手。这种修正主义的“新思维”把社会主义的根基掏空了！把人民群众踩在脚下了！到打着白旗的反动派公开夺取政权的危急时刻，靠谁来支援呢？从历史事实看，苏共被解散之后，并没有引起群众有组织的反抗，说明当时的苏共已完全脱离人民群众，苏联解体、政权垮台也就难以避免了！——这就是问题的本质所在。

    记得中国社会科学院一位负责同志曾在前年对我讲：一位苏联历史学家来中国考察后对他说：目前中国的情况与苏联变质和解体前的情况“百分之百地相似”！这话是否准确，大家可以分析。但它说明了问题的严重性，我们应当提高警惕啊！

    三、恢复和发扬党的三大优良作风

    正如毛泽东所指出的：“以马克思列宁主义武装起来的中国共产党，在中国人民中产生了新的工作作风。这主要的就是理论和实际相结合的作风，和人民群众密切地联系在一起的作风以及自我批评的作风。”（《论联合政府》）。1985年陈云提出：“执政党的党风问题，是有关党的生死存亡的问题。”“党风问题必须抓紧搞，永远搞。”（《陈云年谱》下卷，第261页）。

    党的优良作风是党的马克思主义指导思想和工人阶级先锋队性质的具体表现，是战胜各种艰难险阻的重要法宝。直到现在，还有许多党员不同程度地保持着这种传统的优良作风，并出现了一批清正廉洁、为人民服务的模范人物。现在，须要从整体上认真研究一下当前我们党的三大作风与过去大不相同的新情况：在理论和实际结合的问题上，以阶级斗争熄灭论为特点的理论是否符合马克思主义的基本原理和中国的客观实际呢？在密切联系群众的问题上，尽管中央为了扭转某些党员干部严重脱离群众的现象，惩办了不少贪官，但从目前情况看，党员官吏贪污腐败、贪赃枉法、嫖宿娼妓、包养情妇、公款豪赌乃至携带大宗公款逃往国外等等事件仍然层出不穷，其根本原因究竟何在呢？中央多次表示反腐倡廉的决心，但为什么至今仍不能采用许多国家早已实行的官员财产申报公布制度，让广大群众对贪污腐败进行监督呢？在自我批评的问题上，改革开放以来，GDP加速增长，成绩很大，但公有制经济失去了主体地位，贫富悬殊居世界一流，贪污腐败现象相当严重，是否在路线方针上有值得反思之处呢？上述党的作风问题中，最突出最集中的表现是贪污腐败使党和政权严重脱离群众的问题。所有这些作风问题，说到底，根子还在于是否恢复党的工人阶级先锋队性质和坚持马克思主义思想指导。这三方面的问题是密不可分，必须一起解决的。这就须要真正发扬民主，充分讨论，实事求是，一分为二，坚持真理，修正错误，端正路线和党风，真正落实宪法和党章规定的四项基本原则，以推进社会主义现代化事业的健康发展。

    当前我们一定要下功夫认真学习马克思主义。通过学习马克思列宁主义毛泽东思想，特别是学习经典原著，来提高认识；并运用这个理论来解决实际问题。在2008 年12月纪念毛主席诞辰115周年时，我写过一篇文章：《开展马克思主义的大学习大讨论》，得到很多同志的赞同和支持。半年多年来，毛泽东旗帜网站和其他一些网站，各地的学习小组，都在这方面做了不少工作。但这还是初步的，还要进一步扎扎实实地推进，用马列主义毛泽东思想武装我们的头脑，分清真假马克思主义，彻底批判各种形式的修正主义和资产阶级自由化思想。这是防修反修、免蹈苏共覆辄的根本前提。

    最后，还应当说到，苏共亡党的问题，毛泽东早在上世纪六十年代初就预见到了，并且对苏共的修正主义作了系统的批判。这就是人们常说的“十年论战”。可以说，在现代国际共产主义运动史中，只有毛泽东旗帜鲜明地指出苏共的修正主义和一切修正主义之路必遭惨重失败，并且深刻地论证了社会主义条件下的阶级斗争和资本主义复辟的危险性，要求大家高度警惕。从这个意义上说，毛泽东不仅是中国革命的领袖和导师，也是世界革命的领袖和导师。他的创造性的、经过实践检验的光辉思想，值得我们认真学习，反复领会。

    革命的道路总是曲折的。在资产阶级革命过程中，曾多次出现封建主义复辟，经过二百多年才确立了资本主义制度。社会主义革命，从1917年俄国十月革命算起，还不到一百年，而且它不是像资产阶级革命那样用一种剥削制度取代另一种剥削制度，而是要根本消灭一切剥削制度和与之相关的社会关系、意识形态。这是人类历史上空前伟大、光荣而艰巨的事业。在发展过程中发生一些曲折和反复，从一定意义上讲是合乎规律的现象。我们正在进行新的万里长征，它比过去的长征更伟大、更艰难曲折，时间可能更长。但我们坚决相信，历史是人民创造的，经过广大人民的长期奋斗，英特奈雄那尔就一定要实现！

    以上是个人所见。如有不当，请大家批评指正！