2009-9-5
新华网乌鲁木齐9月4日报道，不法分子针扎无辜群众引发乌鲁木齐部分市民2日、3日发生聚集游行，事情发生后，当地政府和北京高度重视，事态已经缓和……这次参加游行的群众高达上万人，提出的要求又是如此的无辜和正当：惩治凶手！在我的印象中，类似规模的游行很少有，并不是新闻没有报道。那么，针刺行凶的刑事案件，怎么会让那么多市民走上街头？这是我今天要分析的。
让我们先看看发生了什么事。新华网报道，“据新疆公安部门通报：新疆乌市连续发生的针扎案件，……截至9月3日已造成14人受伤住院、5人死亡。新疆维吾尔自治区有关负责人表示，这是是乌鲁木齐“7•5”事件的继续，是境内外民族分裂势力策划制造的重大恶性犯罪事件，其罪恶用心是挑起民族对立，扰乱社会秩序，破坏民族团结，制造民族分裂……”
请大家注意，这则新闻是在9月2日和3日连续发生群众聚会游行后发布的，那么请大家搜索一下，我们会惊讶的发现，无论是任何报纸或者媒体，对乌鲁木齐发生的针扎事件只字未报。更让人惊讶的是，这么大的事，互联网上竟然也没有走漏任何风声。从新华网今天的报道中，我们不难推想，已经造成多达5人死亡、14人受伤的针扎时间，绝对不是在群众聚会前两三天发生的事，应该持续一段时间了。可是，问题就在于，一个省会城市发生如此重大事件，消息竟然完全被封锁了。从新闻中我们看到，竟然要等到民众走上街头，有关当局才“高度重视”。
有媒体采访我，我说，除了新华社的消息外，什么也没有看到，我能谈什么看法？他们说，他们也不知道任何消息，只是请我谈谈对市民上街游行以及新华社做了及时报道的看法。听到这里，我倏然心动，突然有点明白了。挂下电话后，我想方设法联系到新疆的两位朋友，只问了简单的几个问题，就恍然大悟了。
我现在先问大家一个问题，在乌鲁木齐这种并不很大的城市里，如果发生了神秘针扎事件，并且死了五个人，我想问你，如果你是当地居民，如果你的亲人，你的老婆孩子住在这个城市里，你的第一反应是什么？
当然是恐慌，因为你不知道下一个针头是不是刺进你亲人的身体里——这也是新疆的朋友告诉我大家上街前几天弥漫在新疆市民中的情绪。
那么我再问大家，如果你恐慌了，你一定会上街游行吗？上街之前，你会怎么办？很简单，你想知道真相，你去查官方的报纸，你去看政府的新闻……如果你什么也看不到，你知道问题很严重，甚至怀疑是大阴谋，或者是政府无法控制的犯罪，所以才有人想隐瞒。但他们隐瞒不了，因为现在是信息时代，是互联网时代，你还有互联网，还有手机……
于是，你打开电脑，上网搜索，你给朋友发短信，询问情况——可问题就出在这里，新疆的媒体不但封锁了“针扎”消息，而且，新疆目前处于封网状态，手机也无法正常收发短信！
今年早些时候，我在回答媒体的提问时，提到这样一个概念，网络已经成为民众交换信息、表达意见的“广场”，正因为有了这个“广场”，民众才能够了解到官方渠道得不到的消息，才能够表达不满和各种意见。而在互联网出现之前，他们只有到城市中心——广场上去聚居在一起，才能够互相交换意见，以及表达不满和愤怒。
从这方面说，互联网成为揭露腐败官员的场所，成为北京直接了解民意、通过网民的意见监控地方官员的渠道，同时，互联网也成为民众表达意见和发泄不满的虚拟“广场”，有了这个“广场“，就大大降低了民众涌向现实中的广场的可能性。
所以，我认为，这次乌鲁木齐上万市民突然走上街头，涌向广场的重要原因之一就是他们失去了互联网上的“广场”。他们原本可以利用互联网上的“广场”了解信息，寻求真相。当他们对互联网上的真相感到惊恐的时候，他们就会像过去几年中国网民们所做的那样利用互联网这个平台，发表意见和批评，提醒随时关注互联网民意的政府部门（包括警察部门和北京当局）采取行动……
大家想一下，过去两三年里，各地发生的很多危机，难道不就是这样通过互联网解决的？对于北京政府，很多这类事件看似很大，其实绝大多数是控制在互联网这个虚拟空间里的，其实是有惊无险的，并没有发生所谓万人涌上街头游行的事件。
“防民之口，甚于防川”这种千古不变的真理到了每一个最后被民意洪流淹没的统治者那里都变成了过时的格言。新疆的封网和关闭手机短信也可能有它的考量，再说相比于内地省市，新疆的网民比例相对少得多，按说封网不会有什么大问题。可是，一件并不是十分严重的刑事犯罪就造成了民众的恐慌，并迫使他们走上街头，实在给那些动不动就封锁消息，动不动就删文章、封网的人一些启示。
当然，实事求是的说，这次事件不光只有教训，其实也有经验。大家都注意到，在乌鲁木齐市民上街游行后，新华社第一时间发出了新闻稿，稿件中出现政府于市民对话的字眼。据我所知，这篇新闻稿在海内外都得到了较好的评价。这大概是近十年来，我第一次听到在发生了如此大的游行事件后，海内外民意变现得如此平和，而这一切，仅仅是由于一篇报道事实真相的新华社稿件。如果我们的地方政府不隐瞒真相，更多的允许新闻媒体报道事实，会不会效果反而更好一些？大家更加满意一些？
当然，我相信，对于如实报道事实的新闻稿最满意的还是乌鲁木齐的市民，那样，他们就不用到街头去打听消息了，更不用互相挟持着走向广场，在惊恐和不安中要求政府惩治凶手了。他们就可以坐在家里从新华社的稿件了解消息，掌握事态发展。当然，如果及时解除封网，就更好了。
放开媒体，允许如实报道事实真相，当然并不能改变乌市“针扎”的犯罪事实，但却一下子减缓了笼罩乌市的恐怖气氛，让上街游行的市民安静下来，让社会显得更加和谐……事实如此清楚，道理如此简单，为什么总有人闭目塞听？
| 
