中国四媒体报导财富分配不均被整肃
更新时间 2009年 11月 27日 星期五 02:10 PM 格林威治标准时间
记者: 东方 | 华盛顿
据中国官方媒体报导，中国的新闻出版行政部门依法对刊载了一则关于“中国财富高度集中于少数富人及高干子弟手中报导”的四家媒体作出严肃处理，认为这篇报导中提到的有关“中国0.4%的最富裕的人掌握了70%的财富”的数据不实，并造成不良的社会影响。
据新华网说，《上海证券报》三年前刊载了一则关于中国财富高度集中于少数富人及高干子弟手中的虚假报导。随后，《时代周报》，《人民政协报》，《青年时报》等报纸和网络引用或转载此虚假信息，严重误导读者。
*有损高干子女形象*
新华社没有具体提到为什么这组数据误导读者，造成不良社会影响。中国媒体观察家长平在一篇文章中指出，那是“因为这个数据破坏了高干子女的形象”。
国家新闻出版总署要求中国媒体恪守新闻道德，坚持新闻真实性原则。
*不能空口说白话*
很多中国网民通过互联网发表评论，认为新闻报导必须真实，但是他们要求有关官员不能空口说白话。说这篇报导是假的，要拿出具体数据来。到底中国有多少财富积聚在少数富豪手中。中国网民还呼吁尽快实行阳光政策，不但公布政府官员的财产和灰色收入，他们子女和配偶的财产也要一并公布，这才能以理服人。
*上纲到境外反华高度*
据国家新闻出版署调查，2006年10月20日，《上海证券报》刊登了一篇文章称，国外一家研究机构估计，“中国0.4%的最富裕的人掌握了70%的财富”，国家新闻出版署还把这一数字上升到敌我矛盾的高度，声称这篇报导“采用的部分数据系境外反华网站刻意编造”。
“中国0.4%的最富裕的人掌握了70%的财富””的报导先后被《上海证券报》， 《人民政协报》，《时代周报》，浙江的《青年时报》报导，并且在互联网上广泛流传。新闻出版部门对上述四家报纸刊登“虚假新闻”提出严厉批评，并下达警示通知书，并责成报社对相关责任人作出处理。
国家新闻出版总署强调，真实是新闻的生命，四家报纸刊发或转载虚假新闻，不仅造成不良社会影响，同时也有损新闻媒体的公信力和新闻工作者的形象。
国家新闻出版总署要求这四家报刊“恪守职业道德，进一步完善内部管理制度，坚决杜绝虚假失实报 道”，“必须及时刊登更正并向公众公开致歉”。中国国家新闻出版署还扬言要对“重大虚假新闻”，“发现一起，查处一起，并追究相关人员责任”。
*新闻自由是真实的前提*
不过，观察家指出，在中国缺乏新闻自由和言论自由的大环境下，中国媒体 “假新闻”和“有偿新闻”层出不穷。一些说真话的记者和媒体反而遭到整肃，而美国之音等报导客观、公正、全面的海外媒体，至今仍然受到当局干扰，不准民众收听。在这种情况下，中国国家新闻出版总署强调所谓真实性原则，并且以“中国0.4%的最富裕的人掌握了70%的财富”的数据不实为理由，整肃四家媒体的做法，是小题大做。
*官员财产申报*
一位新华网的网友评论说：是不是虚假数据，只要实行“官员财产申报制”，不仅媒体会计算，老百姓都会计算。一旦官员财产公示，会是怎样的民怨沸腾，会不会动摇执政地位？估计这是中共中央迟迟拖延“官员财产申报制”实施的困难抉择和根本顾虑，但拖过初一拖不过十五，反腐败搞隔靴搔痒是注定不行的！
*读者逆反心态*
新闻出版部门对四家报纸刊登虚假新闻提出严厉批评，下达警示通知书，并责成报社对相关责任人作出处理，在一部分网友中起到逆反作用。一些海外中国问题专家指出，在读中国官方报纸的时候，要从字里行间嗅出味道来。很多新闻要反着看。一位网友调侃道：“看来确有其事，官方都P谣了，可信”。
*假新闻的历史*
还有网友对国家新闻总署处理这四家报纸表示不平。他们认为，中共建政以来，报纸出现很多虚假报导，但是至今向读者道歉。
一位网友说：“我们一定要相信《人民日报》，亩产超万斤的消息也是真的，还有照片呢。”
这位网友指的是中共开展大跃进运动期间，浮夸成风。《人民日报》1958年8月13日头版头条刊出醒目的通栏标题：《麻城建国一社出现天下第一田早稻亩产三万六千九百多斤》，介绍湖北省一个生产队的早稻超世界高产纪录，称他们“放出了中国农业大跃进的第一大卫星!”与此同时，人民日报还编发了小孩站在密植的稻穗上的假照片。
*选择性打假*
另一位网友也指出：“很多做过诸如如三鹿无毒，没有非典，躲毛毛等虚假报导的媒体,，如CCTV等， 处罚了吗 ？
除此之外，很多中国网友对中国国家新闻出版总署的这次新闻打假认为美中不足。他们问道： 由于中国“官员及其子弟的财产没公示，因此，我认为《上海证券报》刊载的一则关于中国财富高度集中于少数富人及高干子弟的报导并非是虚假的”。这位网友反问道：如果“你们说是虚假报导就是虚假报导？证据呢？！！！如果这些假的，请告诉我们真实的数据，高干子弟们到底掌握了多少财富？”
*主题先行*
著名中国媒体人长平总结说： 高干子女占超亿元富豪人数的比例到底是多少？网民抢答：91%！而官方说：不对！正确答案是：我也不知道。这就是人民网调查的结论。
长平分析91%这个数据最近在网络上广为流传的原因时指出，由于它没有调查实际的数据，所以辟谣效果大打折扣。在一些网民的解读中，这个调查，并不是追求新闻的准确性，而是主题先行，因为这个数据破坏了高干子女的形象，造成了不好的社会影响，所以要纠正过来。
与此同时，网民们对这个数据以讹传讹的原因，也是主题先行的结果： 对贫富差距加大的忧虑、对反腐败的期盼、对自己生存状态的不满等等。
| 
