1) 人應該是群體生活的動物，這樣人會受到環境人群約束而定型，人格會較趨於一致。人格分裂只能說是現像，一個長期孤立脫離群體的人，受不到環境影響下，會產生自我扭曲的人格問題，不過這人格會多受原始欲望支配的(弗諾依德所指的本我吧)。

或者，不受群體約束時，群體約定俗成GLOBALLY的道德標準，就會失效。

2) 如果懂處理人際的人格界定為正常的，這分裂的人格可說一定是病態的。

3) 許多情形，人都懂得約束控制自己，就像現實許多人都戴上多重面具，但此人若進入妄想階段，幻覺影響現實行為。即在某一事件上，主體人格突然關上，由第三人格上台，其實便成了計時炸彈。

4) 互聯網這產物，將群居的人們，分割成只對住電腦的個體，可說催化了這現像，各人只在互聯網上的世界再聚在一起。

5) 互聯網孤立了人群，你感受不到週圍帶著病態人格的人在增多，在今天社會這麼多人突然失控的行為，尤其在80後，伴著互聯網長大的一群。形成一大堆Locally的封閉世界。

6) 但同互聯網又提供了，可說是很好隱藏沒約束的平台，讓這批病態人格群魔亂舞有所作為的地方，你打開報章新聞就知我指的是什麼行為了。

7) 不過，罪不罰眾，當佔大多數人都是這行為模式，為之正常時，一切都被視之為過程。

8) 不過，人走向互相侵犯是那麼必然嗎？