相信有不少基督徒都被問過: "上帝能不能夠造一塊祂不能舉起的石頭?"
讓我分析一下這問題~
這問題有兩個前題: let P=上帝能造一塊祂不能舉起的石頭
                          let Q= 上帝非全能(上帝不能造一塊祂不能舉起的石頭)

  P Q    [(P->Q)^(-P->Q)]-> Q
1  1         1    1     1      1  1
1  0         0    0     1      1  0
0  1         1    1     1      1  1
0  0         1    0     0      1  0

解釋下, ->(if....then...), ^ (and), - (not), 1 (true), 0(not true)
例如第一行, 就是if if上帝能造一塊祂不能舉起的石頭then上帝非全能and if上帝不能造一塊祂不能舉起的石頭then上帝非全能then 上帝非全能~其他自己推~或神曦團的團友可以問我~(每次收費一元)

這正是邏輯的重言式和兩難式! 所以這句說話絕對合乎邏輯~因為這問題是合乎邏輯的~所以基督徒不能盲目說這不合邏輯啊! 那.......................神非全能????

又不是~因為同意一句說話不只邏輯正確, 還要前題正確~
例如: 姓陳的是美男, 上城姓陳, 所以上城是美男. 這句邏輯正確, 但前題"姓陳的是美男"是否正確呢? (雖然結論正確~wahahahhahahahahahhahah!!!!)
這問題有兩個前題~1.上帝能造一塊祂不能舉起的石頭 2.上帝非全能(上帝不能造一塊祂不能舉起的石頭)
前題一不多討論的空間~那我們集中看看前題二~
他們用上帝不能造一塊祂不能舉起的石頭來推出上帝非全能~其實祂不能舉起的石頭是否存在?
上帝也有不能造的事, 就如祂不能畫一個方的圓形~但這不能推出上帝不全能~只是前題有誤~
不過祂不能舉起的石頭是否等如祂不能畫一個方的圓形又是爭論點~
所以結論是有待討論~各位基督徒也想想我們應如何回應~

感謝主! 讓我們有自由意志~

God is subtle, but not malicious.

from 上城's xanga

跟大家一起分享