事實上，打從去年六月脫歐公投結果出籠後，「願賭不服輸」之聲便此起彼伏，年輕選民抱怨年老選民「阻住地球轉」，有投了脫歐票的聲稱原本只為嚇唬歐盟，想不到居然弄假成真。而公投結果公布後，谷歌搜尋網上「歐盟是甚麼」的查詢更是以倍數急增。選民為愚蠢決定懊悔，英國人如是，美國人更是如此。特朗普當選，不但行之多年的選舉人票制度受到質疑，就算今天他就職兩個多月了，全美各地反對示威集會至今從未停止過。

 

針對選民質素良莠不齊的問題，有學者建議實施「加權投票」制度，即每張選票並不等值，學識高的選票「含金量」可以高一點，又或者有兒女比獨身者選票「稱重」一點（前者更在乎社會長遠發展），再不然只有考過牌的人才有資格投票──試想想，如果任由沒考過駕照的人上街橫衝直撞，豈不世界大亂？駕駛也要考牌，更何況影響深遠的領導人選舉再造紙。英國直至上世紀中葉還規定企業主和名牌大學生可多投一票，就是出於這個考慮。

 

當然，在人人生而平等的政治正確下，「加權投票」難免會成為社會禁忌，但一人一票的制度能否產生最符合大眾福祉的結果，卻是必須面對及檢討的問題。難為美國及英國這些所謂「老牌民主大國」，向來把自己實行的制度當作「普世價值」，向全球傾銷，結果實踐證明「少數服從多數」解決不了問題之餘，反而製造了新的爭端，「訓練有素」的選民表現還是如此幼稚去暗瘡印，想想也覺得可笑。

 

傳媒人 史弘毅

原文地址：http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170327/00184_009.html