| «‹ June 2026 ›» | | S | M | T | W | T | F | S | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | | 28 | 29 | 30 | |
|
2006 年 3 月 15 日 星期三  |
Oral :]
| 分類: 長短小語 | 今日放學中化Oral練習。
Can Can沒上學，結果由洪爺頂上，今次的練習真的獲益良多(好老套=口=)。我覺得個topic極有發揮的地方，而且成group人有很多contribution，雖然各持理據，但氣氛很融洽，基本上人人的發言機會均等，希望出得去考oral也是這樣。
Miss Chan很滿意我們的表現，因為大家都極有意識去舉例子support自己的論點。呵呵，miss chan讚我「非常」緊扣問題! :]
之後到下一組入課室的時候，才發現不夠人(得吳仲文、小貝貝、謝琪3個)，所以miss chan叫我玩多round啦，但今次的題目很變態，那是關於一則報導，內容是說一班幼稚園小朋友去遊行抗議填維港，原因是那些魚會住得好逼和看不到煙花。
然後呢，很無奈地，廢文是第一個發言的，他竟然提出「這些小朋友可能受到大人的操控，是示威人士的祺子」的論點，誤導我們去討論「遊行是不是教導小朋友的最好方法」，於是大家就在這問題爭持不体，原本我是打算討論「環境保護」的問題啦，誰知被他一扯離問題，成組人就不斷discuss那些家教問題、小朋友思想問題、示威問題，偏偏沒人去講環保的問題......
之後miss chan跟我們討論剛才的表現，她說我們的唯一優點是「積極發言」，但如此偏離題目偏到南北極，就屬於最低level的表現......
miss chan說我不應該被吳仲文和謝玻影響，因為這題目的重點是「環境保護」，如果我能引導成組人「重返正途」，會提升我的grade，而且全組人也都因此而得益。嘿......實在太令人傷感了.....我抄了這麼多關於環保的points，竟然就這樣被他們拐帶到那些無無聊聊的論點上。
不過，能從錯誤中學習，才是最好的學習方法:]
| | 發表時間：2006-03-15 11:53 PM [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] |
| 2006 年 3 月 14 日 星期二 |
不知說什麼才好
| 分類: 長短小語 | 呵呵！今日真的樂死了！由上車開始，嘴角就忍不住向上揚。當時有種瘋狂的衝動想大喊大叫，手舞足蹈，告許全世界我是最快樂的人。嘿，不過當然我沒有這樣做啦，不然丟面丟到姥姥家，我還有面目立足在香港嗎？
坐巴士的時候，見到一個......呃......相當「有趣的」男生。話說有兩個男生一起搭巴士回家，其中「某甲」一上到巴士坐好，就突然「八、七、六.....」倒數起來。因為聲線頗大，我好奇地轉頭，(「某乙......
(閱讀全文) | | 發表時間：2006-03-15 12:38 AM [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] |
« | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | ... | 227 | »
|
