5月13日、インターネットオークション大手のeBayの商品の場合の判決は、検察では、フランスの化粧品大手ロレアルは、裁判所は、 eBayの決定から除外することができます。近年の判決では、 eBayのような左室、エルメス、ロレックス、国際ブランドの数名の企業を処罰することを侵害訴訟の日です。前の試合では、国際的なブランド名の企業とeBayの勝ち負けが、法的な争いは、人々の勝利を失ったり、訴訟の意義を超えて思考を持ち込んでいる。それは彼らの権利を保護するために人々の多くの問題---ますます偽造製品、ブランド名の製品は、ネットワークを明らかに横行？誰がネット購入のための法案を足に合わせばいいですか？どこの道電子商取引のビジネスモデルですか？
反者のネット購入のための法案は、足の偽造
eBayはフランスの裁判所免責事項
5月13日、フランスの裁判所の判決を下したのは、化粧品大手ロレアルは、検察側の支援のためにeBayは、 eBayの場合。ロレアルeBayは同社のWebサイトで、以前の製品の偽造ロレアルの販売を許可するように、以上の要求を主張400000000非難している。この場合は、一審の裁判官エリザベスベルフォールいるeBayは同社のウェブサイトに偽造品を販売する責任を負担する必要はありません。抗して、裁判官の判決にも追加されたこの本は、 eBayの偽造対策が市場に責任ある企業の他の義務に実施されている。
eBayはまた、自分のために、同社の偽造品の問題を解決するために投資している以上の2000000000は、過去1年間と主張した。同社は、 eBayの場合はWebサイトの質問には、 eBayは、この商品の販売を中止すると真正品の販売。しかし、ロレアル社は、 eBayのより効果的な対策や模倣品の販売を防ぐための方法を取る必要があります。
eBayは、フランス、大統領アレクサンダーフォン尔梅斯特バリーの通知によると、裁判所の判決は、会社自体や消費者の勝利。 eBayの顧問弁護士は、偽造品のオンライン販売では、 eBayの喜びでは、協力の努力は、偽造品との戦いをして最善の方法は、裁判所の認識と戦う。偽物対策のために一般的に抵抗するための設定を確立するためには、通知のロレアル社は、同社の共同運用を受け入れるには、裁判官の裁定の請求が願っている。
近年、 eBayの訴訟で
過去10年間で、人々の買い物の習慣は、革命的な変化していると、この変更のeBayの出現です。世界最大のオンライン取引プラットフォームとしては、 240万人の登録ユーザーを有しているので、数多くのオンラインオークションの項目があります。 2つ目のお金の価値はないから、いくつかのビスケット手tins 、ルイヴィトン高価なハンドバッグ、すべてのこと。しかし、 eBayはまた、偽の動画を探求のような流通の偽造の楽園となっている、常に多くの法的紛争は、最も代表しているのにつながっている：
2004年、アメリカ合衆国なジュエリーブランドのティファニー（ティファニー）イーベイを訴えると、知られている独自の検索結果に応じて、従業員とは、 eBayの186ティファニーで買った銀の73 ％が偽造品だという。同社は、いわゆるティファニーティファニーの宝石と呼ばれる5つ以上の任意のオークションには、販売者は割引価格は、最も可能性の高い偽造であると主張した。
ティファニー、高級品だけでなく、他のメーカーの偽ネットワークが運営しています。 2006年には、フランスではeBayでのルイヴィトングループの2つの主要なブランドを進むと、検察側に置き、経済的損失は3500万ユーロの総報酬を求めた。
2007年9月、世界最大の化粧品会社ロレアル"の名前をフランス、ドイツ、英国、スペイン、ベルギー、他のヨーロッパ諸国効果"で、同じ時期に一致するようにしている5つのeBayの手続き。同社の試算によると、見掛け倒しの製品のeBayのオークションによると、ロレアルで数百万ドルの経済的損失を抱えていました。
ロレアルは声明の中で"と、同社の偽造や不正取引の香水化粧品のネットワークに直面しているが増え、消費者を保護するために法的措置をとるには、ブランドの評判を保護する"と決定したと発表したが、法律上の分布からの唯一の方法チャネル製品の安全性と品質を確保する。
法廷闘争の焦点
まあ、多くの法的紛争の競合の骨に起因するってのは何ですか？
2007年11月、ニューヨークマンハッタンの連邦地裁での公判は、 eBayは、ティファニーでは言葉の戦争の会社だった。前者は、唯一の買い手と売り手の取引プラットフォームは、ネットワークを提供する考えは、オンライン販売、また、各商品の真正性を識別するための責任は製品のタイトルがない場合は、その防止対策、偽造の数は、最も一般的偽造品の管理などを閉じているディレクトリ、選択制限の上限越境販売およびマーケティング。さらには、 "一致"ティファニー企業責任のため、宝石を識別するためには、専門知識があります。ティファニー答えた企業は、 eBayの直接のホームページで、ティファニーのジュエリーオークションの形を宣伝してから恩恵を受ける、これは直接侵害を構成し、助けを侵害模倣品の販売代理店となっている。
ロレアルのeBayとの法的な争いで、このことから議論の焦点。ロレアルは、 eBayの偽造製品の販売では、ネットワークに終止符を打つに、より適切な措置を講ずるように責任がある。 eBayは疑惑を否定しているのは彼だけを購入し、ユーザーの製造、販売しやすい製品との取引プラットフォームは、商標権の保護は、反偽造対策と義務を果たしL'を採用しても、メインのお客様に提供しているはずだが。
自分の議論の意義
これらの法律の専門家は、対立を指摘したように、 eBayの成功または失敗した場合には、瞬間のかもしれないが、裁判官の回答では、 2つの質問： eBayの取引をするかどうかは"仲介者"または"代理店"です依存？ "試合"の責任者である必要がありますか？
法的措置は、多国籍の化粧品ロレアル幹部製のネットワークのための会社にマッチのための事項は、サイト自体は新しいものを販売している、いくつかの化粧品会社の経営陣は、問題の真偽の識別、ましてや"仲介者"のウェブサイト。これは、世界の管理上の課題への大きな名前の企業です。しかし、これと一致するかどうかを真に効果的な法的手段、法的手段を取るし、持続可能な、検証されていない。
アナリストらは指摘した場合、裁判官は、 eBayのような、伝統的な小売業者の商品には、彼らのビジネスモデルは深刻な脅威をもたらすだろう---のeBayオークションの価格やブランドを停止し、事前に販売される商品名、または責任を負っていると考えてそのよう家庭用品の証拠を提供します。これは高価ではなく、非常に動作するのは難しい。 eBayの運命に密接には、 e -コマース業界全体にリンクされている、ということができることは、 e -コマースサイトは、グローバルな意味を持つすべての指導の運命。
売上高の変化に鉛の規制
ネットワークマーケティングモデルは、従来の販売チャネルと課題の新しい上昇を検出しました。ロレアル社と偽造国際ブランド香水や化粧品の貿易上の課題の多くのオークションサイトなどに直面しているから。包装製品などの高級製品の不正販売にはこれらのサイトの多くだけでなく、食材のリストを表示して、そちらの健康と安全性などの警告メッセージが、製品、国際的な権利とは、同社のブランドの利益の深刻な侵害であるだけでなく、そのブランドの評判に損害を与える。
現在、ヨーロッパの5つの国、ベルギーロレアル五eBayの場合、物品、離れ、フランス、他の3国はまだ保留しているのは、偽造製品は、任期の所有者の双方とのネットワークのための法案を歩いては、裁判所が判決裁判所は判決の矛盾を、 EUの関係者かどうかは、もはや規制改正への高級品メーカーの製品を売るための方法を決定することができますので、これらの法律や規制は、通常の競争を避けるように検討していくブリュッセルへの圧力を増加しています。 EUは、最初の評価は、次の春には、前とロビー活動に関連する活動を本格化しているにもなります。
ニュースリンク
ゲームの結果にはイーベイ社
近年では、ヨーロッパと米国の裁判所は、国際ブランドにされている、株式会社五、 eBayの場合は、これらの決定は、検察に偏ったされており、一部の防衛に偏った判決していましたが、お互いに勝利するかを失う。
2007年7月、米国の宝石店ティファニー（ティファニー）企業のeBayの場合は処罰することは、ニューヨークの裁判所は、 eBayの売り手は、プラットフォームの商品の販売を、正規の監督責任を否定する必要があると仮定しています。裁判所は、同ブランドの規制当局の責任者としての責任を果たすべきと強調した。
2008年6月、フランスの裁判所命令
40000000ユーロの支払いを高級ブランドのルイヴィトンなどの企業のeBay （約千万元400000000 3 ） 、偽造品の販売のためのサイトでは、損失を補償するためにそれらがもたらす。
2008年7月、欧州では五、ロレアルのeBayは5カ国の販売は、ベルギーの裁判所は、最初のダウンを渡した。ブリュッセルの商業裁判所は、ベルギーの首都、 eBayのサイトを模倣品販売を担当し、販売する必要があるかどうかは、イーベイ社は、製品のオンラインオークション" "との義務を広範囲に監視を実施しなかったため、ロレアルに対して、同じ時期に支払いが判明したという判決を下した15000 €法的費用。
2009年5月13日、フランスのeBay判決ロレアル五販売、 eBayの免責事項の決定の場合には裁判所になります。第一審の裁判官は、 eBayの偽造製品の販売を自社のWebサイトの責任を負う必要はないと述べた。
| 
