| «‹ April 2015 ›» | | S | M | T | W | T | F | S | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
|
2010 年 5 月 13 日 星期四  |
| 夫趕妻出門還提離婚 法院不准 |
分類: 未分類 |
| （中央社記者賴又嘉台北11日電）劉姓男子與妻子爭吵，將妻子逐出家門後更換門鎖，劉男與妻分居15年期間，與別的女人生下 1子，還訴請離婚。最高法院認為，婚姻問題責任在男方，不准離婚之訴定讞。
法院判決指出，劉男與妻子民國62年12月結婚，婚後育有3子，但劉男83年與妻子爭吵後，將妻子趕出家門，並更換門鎖，雙方因此分居15年餘；劉男並於分居期間與他人通姦，產下1子。
劉男去年向法院提出離婚訴訟，指妻子離家出走，還把雙方經營的鋼鐵公司約新台幣 700多萬元存款提領一空，導致公司因資金短缺停業。
劉妻則主張，公司存款經先生同意才提領，且先生常對她精神虐待，丈夫83年將她趕出家門後，她在分居期間謹守人妻、人母分寸，將孩子扶養長大；先生雖與他人通姦，還認領私生子，但她「寧忍先生薄倖，不輕言別離。」
民法規定，對婚姻失和要負較大責任者，無權提出離婚之訴。全案一、二審時，法官審酌相關證據，認為劉男所言均非真實，男方造成婚姻出現破綻的責任較大，因而判男方敗訴，不准離婚。最高法院今天駁回男子上訴，全案判決確定。徵信社徵信
徵信社徵信
論壇論壇論壇論壇論壇
徵信社徵信
|
|
