中国：互联网被反华势力用来渗透破坏
记者: 东方 | 华盛顿 2009年 12月 04日
*六张网斗一张网*
中国公安部长孟建柱在最新出版的《求是》杂志上撰写文章，警告互联网已成为反华势力对中国进行渗透破坏、放大破坏能量的重要手段。他透露说，公安部已经在全国布下六张大网，对中国社会进行全方位的控制。不过，有中国问题观察家认为，以十年前禁止收听外台短波广播的传统经验无法控制互联网时代的信息流通。中国公安部的六张网斗不过美国人发明的 一张互联网。
*互联网和反华势力*
中国公安部长孟建柱的文章发表在１２月１号出版的《求是》杂志上。这份杂志的杂志前身是中共中央理论刊物《红旗》杂志。
孟建柱的文章中引起海外媒体广泛报道的是一段有关互联网已经成为反华势力破坏的重要手段的话。
孟建柱在文章中说：“互联网与社会形势变化对中国执政者带来的管治压力”；“当前，中国经济社会发展呈现出对敌斗争复杂的基本态势。互联网已成为反华势力 对我进行渗透破坏、放大破坏能量的重要手段，给公安机关维护国家安全和社会稳定带来了新挑战”。
*全面监控*
面对这一挑战，孟建柱提出在全国建设六张网，对社会进行监控。他提出要全面加强的六张网分别是“街面防控网、社区防控网、单位内部防控网、视频监控网、区域警务协作网和虚拟社会防控网”，并提出利用这六张网，“实现对动态社会的全方位、全天候、无缝隙、立体化覆盖”。
孟建柱还要求公安机关积极应用网络平台，正确引导网络舆情。
*五毛党*
有中国互联网用户把这种注册大量网名和马甲，在中国互联网论坛上发帖子，赞扬国家和党的成就，反驳民主，人权和自由派人士的言论， 引导舆论的人，称为“五毛党”，称他们每发一个跟帖，就可以得到五毛钱的奖励。
*官方对互联网畏惧*
孟建柱的文章引起了海外舆论的关注。新加坡《联合早报》援引著名博客兼维权律师刘晓原的话分析了官方对互联网的畏惧。他分析说，“过去发生在边远地区的个别案件，例如公安的执法瑕疵或滥用暴力的信息不会被传播，如今这些信息可以在网上广泛流传，引起社会关注，甚至激起民愤，让官方感到压力。
他认为，如果政府规范执法，一些社会矛盾激化就能避免。所以需要改进的是执法行为，而不是将责任归咎于网络被“反华势力”利用。
*毁灭性冲击*
英国ＢＢＣ的分析文章援引北京独立时事评论员彭定鼎的话说，孟建柱对形势的判断符合中国的实际情况，但是他没有触及影响社会稳定的真正原因。彭定鼎表示，“当局现在已经意识到互联网的利害。过去长期以来，统治是靠封锁消息，当局可以比较容易地进行舆论导引。互联网对这样的格局产生了极大的毁灭性冲击”。
中国独立政治评论员朱建国对美国之音说，加强信息的控制和封锁和中国当局对今天中国社会危机的深度的恐惧感有关。他说：“他们（中共高层）对危机的深度可能有一种恐惧感。恐惧感之后的应对措施就是当局按照六十年来一贯的传统，每逢危机，不是开放言论，反而是封锁。”
*管治还是服务*
一些中国网友也纷纷对孟建柱的做法发表评论。
针对中国公安部长孟建柱有关“互联网与社会形势变化对中国执政者带来的管治压力”的说法，有网友说“奇怪，为何对人民要管要冶，不是说要为人民服务吗？”
还有网友说：“还是三十年前好，百姓了解世界的渠道少，又不许收听‘敌台’，对外界是孤陋寡闻，上面说啥就是啥，人心善良而单纯多好管理。”
*中国人民从此醒过来了*
对互联网的作用，有网友发表评论说：“如果说毛让中国人民站起来了，邓让中国人民富起来了，那网络就让中国人民醒过来了，之前大多数中国人，都不过是听从疯狂魔法师调遣的魔像而已。”
*偷换概念*
还有些网友对反华势力的说法提出不同意见。有的发帖说：“不要把中国人当猴耍了，我只相信世界上只有反独裁势力，从来没有反华势力。在此提醒所有的中国人，这是一种逻辑错误叫‘偷换概念’。这在欺诈和狡辨中经常运用。“有些网友表示赞同说：“再也不会上这些东西的当了!什么反华势力？分明是反马势力，和华有什么关系!如果反马就是反华，那老子也是反华分子。”还有的干脆写“华＝共”；并且说“我们知道那些督促中国改善人权状况的反华势力确实使某个集团收敛了不少。”
*贪官污吏才是真正的反华势力*
更有网友认为贪官污吏才是真正的反华势力，并建议公安部对“裸官”，也就是把妻子儿女和财产都送到国外，自己一人留在中国国内当官，一有风吹草动，立刻走人的共产党官员，布下大网，实现全天候的监督。网友写到：“据悉，部分反华势力是裸官亲属，在国际社会上造成极其恶劣的影响，所以需从裸官开始做监控工作，公布官员财产、亲属状况，并对裸官进行24小时监听、监视，彻底捣毁这批反华势力团伙。”
*再度收紧*
记者以上引用的中国网友发言，都是从中国几大门户网站上摘录而来，他们的发言并没有被屏蔽和封杀，正如ＢＢＣ援引专家的话说，中国几经在相当程度上借助互联网实现了言论自由。然而，中国公安部长最近关于互联网已经为反华势力所利用的警告，引起国际社会对中国互联网带来有限言论自由会再度收紧的担心。
| 
