▲一句话评论：政府的口袋里没有真相，如果你非得要，它就会转身、关门、放网评员。
我所知道的湖南开发商当场打死村民事件的真相
作者：星云9425 提交日期：2009-5-9 17:34:00 访问：2385 回复：115
𣺿𣺿作为一个多年的天涯潜水员，对近日<湖南开发商当场打死村民>一贴所引起的发响也想说几句话。首先介绍一下自己，我是醴陵的一个普通公务员，2002年大学毕业，之后通过公务员考试进入到醴陵某单位，并参与了河西村拆迁的部分过程，对当天的情况也有一定的了解。就“假装成美女”提出的一些观点，也能够进行一定的答复。
1、河西村麻园组拆迁的合法性问题。该项目拆迁用地属集体土地，用地批文已于2007年经湖南省人民政府批准（2007政国土字第248号审批单），由醴陵市国土局依法启动的土地征用程序，并与麻园组组长及村民代表签订了征地补偿协议，补偿标准按株洲市的相关文件（株政发《2006》20号文件标准）执行，每亩土地价格在82000元左右，并已全部足额发放到组。所以，对“假装成美女”提出的，“没有看到任何征地合同，征地补偿远远低于国家规定的标准”一说，是没有根据的。
2、开发商的问题。在回帖中，很多人说开发商是醴陵市领导的亲戚。但实际上，有过实际基层工作经验的行政人员应该知道，一般在村上的基建活动，都是被该村的村民承包。这也算是一个不成文的规则吧。这次的拆迁的土方工程，就是被河西村麻园组一位姓廖的村民所承包。从另一方面讲，像这种由当地村民承包在当地基建的事情，也是各级地方政府在优化发展环境重点打击的，但基本上很难得到解决。
3、拆迁地点的问题。“假装成美女”在贴子中说，“冲突事件地点，距离市政府大楼的距离不足1000米，也就是意味着，市政府官员可以坐在市政大楼，一次一次观看村民被暴力镇压的现场。”我不知道“假装成美女”有多久没有回过醴陵了，或来过醴陵市政府与否。但就去醴陵市政府办事的经验看，由于周围都是房子，没有透视的能力，我估计没有人能够看得到1000米外所发生的事情。更何部，麻园组与市政府相隔又何此1000米。
4、村民死亡的问题。。“假装成美女”说，有一名村民当场被打死。请注意，是“打死”。但通过相片可以看到，死亡村民身上并没有外伤的痕迹。并且，在死者家属的见证下，由湖南师范大学附属的湘东医院的法医对尸体进行了检查，排除了外力致死的因素，其死亡原因是心脏、胰腺的病变，也就是我们常说的心脏病。如果对结论有怀疑，完全可以请更高级别的医疗机构或独立的机构来进行检验。将其定性为“打死”是没有科学依据的。
事件发生后，部分村民将尸体拉到市政府的门口，安置在主街上，并将道路封锁。之后，又将尸体运到市政府大厅内，并在政府大厅内部灵堂，烧纸钱，点香烛。这样的行为，我想任何一级的政府都无法认可，也必须要进行处置。
作为一个在基层工作多年的公务员，我认为，基层面对的问题与矛盾是复杂的。在这样的事情发生后，醴陵市公安机关已将包括廖性村民在内的6名嫌疑人进行了刑事拘留。作为政府的层面，应该要做的就是要依法对违法人员进行处理，并及时向外界公布信息。但在现行的体制下，出于多种的顾虑，信息公布的时间和渠道并不及时，也不广泛，所以才会导致影响越来越大。这反映的也是当前政府在机构建设中，应对现代媒体的及时反应能力还有很大的距离。就事论事，作为我一个基层公务员来说，我认为我们已经在能力范围内做到了该做的事情。但群众对政府的不信任，城市发展与弱势群体之间的矛盾加剧等问题，是一个广泛性的问题，并不是一级政府所能够改变的。所以才会导致这样一起事件成为影响很坏的群体性事件。
说的比较乱，或许是因为群众对基层干部的不理解让我的思想比较混乱。但只求能尽量地还原真相，大家多了解一点真相。
来自http://www.tianya.cn/publicforum/Content/free/1/1559633.shtml
| 
