作者  杨眉

发表日期 07/07/2009 更新日期 07/07/2009  17:14 TU

新疆乌鲁木齐上周日（7月5日）发生的重大骚乱事件再度使中国的民族政策以及和谐社会的口号受到质疑，西方舆论不约而同地将周日乌鲁木齐的重大流血冲突事件同去年三月在西藏发生的拉萨骚乱事件相提并论。确实，无论是从事件发生的根本原因还是从中国官方对事件的处理方式来观察，拉萨事件和乌鲁木齐事件的相似之处十分彰显。

正如拉萨事件的真相到今天依然扑朔迷离一样，乌鲁木齐冲突事件同样拥有多个版本。中国官方从事件发生伊始就指控以热比亚为代表的世界维吾尔大会是事件的幕后操作人。将骚乱事件定性为是一次“境外指挥、境内行动、有预谋、有组织的打砸抢事件。”而世界维吾尔大会则表示，根据他们所获得的消息，上周日有一万多名维吾尔族人在乌鲁木齐市的五个城区进行和平示威游行，抗议中国政府强迫维吾尔族人前往内地充当廉价的劳动力。但是中国当局却出动军车、使用武器来镇压这场和平的示威活动。同样，正如去年拉萨事件一样，中国官方公布的事件中死亡人数的名单也同其他消息来源有巨大的出入，根据新华社最新公布的消息，在周日的冲突事件中的死亡总人数为156人，而来自维吾尔方面的消息则认为死亡人数可能超过六百人。

事实上，官方同民间的版本存在出入这本身并不足为奇，在西方民主社会中，人们经常观察到，每当发生重大的社会抗议活动时，抗议组织所公布的参加游行活动的人数同警方所估量的总人数之间总是存在重大的出入，当然，由于谁都不可能一个挨一个地点数示威群众，因此，无法裁决究竟谁是谁非。但是，至少，普通民众可以通过这两种版本对示威人数的总数字作一个估量。而中国的新闻封锁和舆论封锁几十年来一直剥夺普通百姓的知情权，虽然，从长远的角度来看，由于互联网的发展，中国当局的封锁政策在某种程度上出现一些松动，尤其是在四川大地震期间。但是，在对拉萨事件和乌鲁木齐事件上，当局依然故我地采取封锁政策尤其是加强对网络的监控。乌鲁木齐民众从七月五日晚间开始无法上网，当局表示，网络通讯将中断四十八小时，新疆的“天山网”和“乌鲁木齐”在线网、新疆自治区政府网和乌鲁木齐市政府网站都无法连接。Twitter和You Tube 分享网站从六日下午开始就自中国境内遭到封锁。中国的主要搜寻网站都无法显示“乌鲁木齐”一词的搜寻结果。另外，中国政府已经通知各大网站撤销所有有关新疆的头条新闻和新闻跟帖。记者无疆界组织周日对中国政府封锁网络的行为进行谴责，并且批评中国官方媒体在报道事件事避而不谈维吾尔族人的诉求。

中国官方媒体的报道依然一如既往。在网络上有关暴动的照片和录像流传了十二个小时之后，中央电视台才播出有关暴动的影像。所有的中国传统媒体都统一口径，只报道官方版本的事件经过，无一例外地把维吾尔族人当作罪魁祸首。

鉴于网络信息传播速度快、流量广，中国官方谨慎对待网络信息传播固然并非毫无道理，事实上，引发乌鲁木齐重大骚乱事件的直接导火线广东韶关汉族员工同维吾尔族员工斗殴事件就是由网络谣言所引起的。广东韶关港资玩具厂的员工因没有再度获得聘用而在网上散布谣言，声称有两名汉族少女被六名新疆人强奸，这才导致了两名维族人死亡，120多人受伤的流血惨案。香港星岛日报的评论文章指出，一场本来没有政治动机的网上谣言，引发一次社会性冲突，最后导致大规模的种族冲突，事件显示网络滥用可能激起民众恨意和社会破外，中国当局要打好网络宣传战，不能单靠查禁，更重要的是如何辟谣，如何使网民成功地接受事实，以及提升网民的素质，压制私自“执法”主持公道的冲动。

互联网的出现给中国独立信息的传播提供了新的渠道，打开了中国信息封锁政策的一个缺口，应该就此因势利导，逐步实行信息来源的多样化，还是继续道高一尺、魔高一丈的封锁政策，甚至不惜设置绿坝进一步堵塞，值得各界考虑。