▲一句话评论：改革开放后的中国是半封建半官僚主义社会及半殖民地。

社会主义古巴，为何没有民众上访?(2009-09-07 11:47:16)

刘晓原

 (套用赵本山的小品语言质疑一下:“同是社会主义国家，为什么差距就这么大呢?”)

惊叹！社会主义古巴无上访

作者：张心阳

    你可能会说，无民众上访的国家多了，岂止是古巴。是的，没有听说过瑞典、挪威有人上访，没有听说过智利、秘鲁有人上访，也没有听说过日本、新加坡有人上访。

　　不过在许多民主国家也并非无人上访，只是变换了一种形式——集会游行——几万或几十万的人为了某种诉求，组织起来向执政者游行示威，其规模要比上访大得多。

　　我之所以说到古巴，一是单位同事去某大学听课，教授津津乐道地说到古巴没有上访现象让他颇为感慨;二是古巴是目前世界上为数不多的社会主义国家，相对而言，社会主义国家民众有什么诉求通常不搞游行，而是上访。而古巴既无游行亦无上访，同时又是处在美国脚下的弹丸小国。无时不在“帝国主义的颠覆破坏之中”，这样的社会主义国家实属不易。

　　上访，显然源于不公，源于个人利益受到侵害。在这点上古巴百姓似乎真是幸运的。古巴社会确有相对的公平，领导干部没有特殊化，部长工资450比索(约合25美元)，教授工资490比索(不会出现40个教授争一个处长位置现象)，最高领导人卡斯特罗的工资也只有 500比索(比教授只多0.5美元)。自上世纪60年代以来，古巴就实行全民免费医疗、免费体检、免费教育，“从襁褓到坟墓”一包到底，从中央领导人到平民百姓大家都一样。

　　上访还源自个人权利受到权力者的严重挤压，无处申冤。古巴老百姓没有这样的感受。因为在这里权力者绝不仗势欺人，相反，他们倒是很平民化。除了卡斯特罗，其余所有中央领导人都没有警卫员，出行不会开辟专道，也没有警车开道，下班后常常推着自行车和百姓走在一起，边走边聊。政府办公楼前不设禁区，没有“闲人不得入内”的牌子。如果谁要找领导人，在其下班时的办公室门口等候就行，不需要专门等散步时遇见。世界上一致认为北欧国家的领导人是最平民化的。其实社会主义的古巴领导人也一样做得很好。领导人平民化不分国家制度。

　　古巴的司法追求公平公正，也很人性化，警察对嫌犯就像对客人，因为未经审判都可被推定无罪。司法判决不会循私舞弊，不会“大盖帽两边翘，吃了原告吃被告”。除涉及国家机密，各种案件皆开庭审理，媒体监督。所以司法机器下极少有冤鬼枉魂，当然也就不会有人背着大包小包的上访信找卡斯特罗喊冤……

　　古巴社会稳定是其经济落后、发展迟缓社会矛盾少的原因吗?不，古巴经济发展水平在世界190多个国家中排名第50位，在中国之前，属于中等发展水平国家。如果按某些学者的理论解释，这种人均国民生产总值在2000美元至3000美元之间的国家，是最容易出现内乱的，但古巴却一点儿也不乱。其经济增速也很快，2005年的经济增长率高达1.8%。发展过程中的各种利益冲突不可能不出现，比如修路占田、建房占地、城市改造、工厂排污等等，可是，古巴就是没有上访者。换言之，一样的发展社会主义，一样的加快经济发展，一样的要面对敌对势力的“分化”、“西化”图谋，可古巴就是无人上访。