交警儿子撞死人仅负次要责任 警方称认定无误

 (博讯北京时间2009年9月23日 转载)

    本报讯 （记者 林宏杰通讯员厦公宣）此前在厦门当地一论坛上，引起广泛关注的“交警儿子醉酒飙车致1死2伤仅负次要责任”事件，近日有了新的进展。

     昨日，记者从厦门警方获悉，经福建省公安厅交警总队复核，决定维持厦门市公安局交警支队做出的责任认定。这意味着，被指为“福州某交警儿子”的李某在事故中仍负次要责任。

根据此前当地媒体报道，7月24日，厦门当地一论坛上，一条名为“交警儿子醉酒飙车致1死2伤仅负次要责任”的网帖引起网民关注，仅一天时间就有近4000人点阅。帖子称，李某是福州某交警的儿子，并质疑交警对李某的酒测数据。帖子称，当晚是李某生日，有饮酒。而李的酒精测试数据为6mg（20mg以上为饮酒驾驶），该帖质疑酒测的准确真实性。

    据了解，去年11月8日，下雨天。晚上8点20分，环岛东路和会展南路交叉口，一辆直行的中型客车和一辆转弯夏利车发生碰撞，夏利车上1死2伤。

    中型客车的驾驶员叫李某，即网帖所称的福州某交警儿子。夏利车上共有3人，驾驶员陈某、副驾驶座上的沈某和后座上当场死亡的贾某。

    事后交警认定，陈某的夏利车左转弯，没有让行直行的中型客车，应承担事故的主要责任；李某，夜间雨天行驶，未降低行驶速度，而且超过限速标志的最高时速，致发生碰撞，是造成事故的次要原因，承担次要责任。陈某的妻子小宋不服，申请重新认定，后交警部门维持原认定书。2009年6月15日小宋又向省公安厅提出信访申请，并提出报省公安厅复核。

    针对公众质疑，7月30日，厦门交警召开新闻发布会进行解释。

    据报道，发布会上，厦门交警称，经查实，李某的父亲原是福州仓山交警大队民警，2001年福州市警务改革后，现为仓山的一名公安派出所普通民警，现年57岁，其妻待业在家。

    交警认为，李某的身份与事故责任认定不存在因果关系，是否是公安或交警的后代也不影响认定结果。

    对于李某是否酒后驾驶，交警称，当晚是李某的生日，李某的一位同车人证实他喝了一杯红酒。仙岳医院的抽血酒精测试结果，肇事双方司机都是6mg。按规定，20mg~80mg属酒后驾车，80mg以上才算醉酒驾车。

    省公安厅交警总队复核认为，厦门仙岳医院于事发当晚10时30分对李某采集血样，做出的酒精浓度检测显示，李某血液的酒精浓度为6mg/dl，没有达到国家规定的酒后驾车标准，不认定为酒后驾车。 (本文来源：东南快报 )