为邱兴华声辩的法学家怎么不出来为何胜凯说话
2009-10-24
曾几何时，一群法学家为杀人狂魔邱兴华声辩，热闹一时。如今何胜凯杀死了法警，却不见这些法学家的影子，不禁让人感到何故厚彼薄此焉。
遵义警方说，何胜凯“刑满释放后，何胜凯逐渐产生了仇视社会、报复社会的心态”，但是遵义中院的保安刘育红事后回忆说，“他只杀穿制服的，以为我们保安是法院的人。”据此，我认为何胜凯不是仇视社会、报复社会，而是仇视法院、仇视法官。
媒体报道，何胜凯经常对家人说，“四面八方都有陷阱，有人要下毒陷害我。”显然何胜凯在遭受刑罚和感情变故后，有精神妄想症的倾向。
令人惊讶的是，何胜凯还是一个心怀天下的人，他近期读的书，包括拿破仑、希特勒、邓小平的传记，还有一些诸如《神到底存不存在》等人生宗教哲理的书籍，他还摘抄王阳明的诗句。从9月份至10月份，他反复在修改一封信，“一为天下苍生，二为共和国永存”。我们的社会何以让一个本可以报效社会的人成为杀人犯，难道社会对何胜凯的杀人行为没有一点责任。遵义警方的结论，回避了目前社会上激烈对立的官民矛盾，也淡化了政府因此应当承担的责任。
法学者都知道一个常识，那就是犯罪最根本的特征是社会危害性。何胜凯藐视他人生命，无疑具有社会危害性，但应当考虑何胜凯仇视的是法院和法官，并不是全社会。对何胜凯的量刑应当给予充分注意。
| 
