校长推荐再掀腐败新高潮

作者：济中 2009-11-30

民谚云：”一日为师，终生为父”又云：”知子莫如父”一日尚如此，几年十几年的师生关系，更犹如终生父子关系，师生当更相知。师生相知，尽在师生长时间的接融、了解、沟通之中。老师作家庭访问，与家长协调合作，是常事。而校长从来不作家访，更不接触学生，老师肯定比校长更加知道和了解学生。由知情的老师推荐学生上大学，肯定比不知情的校长推荐学生上大学，好之百倍

中国有尊师传统。至今，农民家中堂屋神龛上供的，仍是”天地君亲师”神位。民间对老师的尊重，肯定在长字号的校长之上。由家长尊重爱戴的老师去推荐自已的子女上大学，肯定比那隔漠的长字号去推荐学生，更令家长放心。

唐代大文豪韩愈写了一篇<师说>，他却不写<长说>。因为师比长，更重要，更崇高，更有人格操守。韩愈在<师说>中说，”师者，所以传道授业解惑也”老师对学生的道、业、惑的情况了解，更深更广。而长字号的校长对学生的道、业、惑亳不知情，一脑空白。不知人，何以善荐？达尔文写成科学巨著<物种起源>首先向老师报告，感谢老师的启发与教诲。学生对老师的情感，肯定比学生对校长的情感深。由老师推荐，肯定比由校长推荐，更得人心，更妥贴，更准确，更公正。

民间传言：”教不来书的人，就去当校长。”民间又云：”一流人才当教授，二流人才当校长”今天的校长，为何不是优秀者？因为校长是任命的，不是选举的。为谋求校长位子，不良之徒削尖脑袋钻营，频频向上司送红包，送女色，送老婆陪上司睡觉，在上司面前卑躬屈膝，阿谀谄媚，做生，拜年，拉关系，扯裙带，公然买官买长。当上校长后，马上利用校长职权，插手校舍修建发包工程、操场、教室租金、挂靠收费、办补习班、补课抽成、食堂回扣、教材征订、报刊征订、辅助敖材发售、校服强制出售、私收转学费、插班费、择校费、赞助费、学生营养费，”推荐”持长生、三好生、加分生，等等，迅速收回投资，高速致富。全世界的事实证明：任命制出庸才、出奴才、酿腐败，选举制出贤能、出清廉、出效率。任命制产生的肥实的校长，往往不如远离权势的清贫的老师，来得公正、正直、无私、善良。由这种任命制产生的校长推荐，远远不如由亲自教过这些学生的老师们推荐。

由长字号的校长推荐，体现了长官意志，浸透了官本位的腐朽，体现了权势渗向一切领域的触须，显示了集权的霸道与贪婪。由校长推荐学生上大学，污秽了被推荐的下一代的心灵，必将像文革后期推荐青年人上大学一样，掀起一轮更新、更大、更污、更花样翻新的腐败狂潮。不信，你等着瞧！