四川抗议暴力拆迁 民女自焚引发民愤

记者: 东方 | 华盛顿 2009年 12月 03日

四川成都妇女唐福珍用自焚的方式阻挠有关当局暴力拆迁，终因伤势过重而死亡的消息，在中国民间舆论和互联网上引起强烈反响。南方都市报发表社论，对地方官员暴力拆迁无视生命提出质疑。中国网民纷纷在中国各大互联网论坛发表评论，称唐福珍为“烈火中涅磐的凤凰”，称“拆迁之战已烽火遍地”。维权组织则表示，很多地方政府的权不是为民所用，而是为开发商所用，为房地产开发商谋利益。

*当局：暴力抗法死有余辜*

据中国多家媒体报道，成都市金牛区居民唐福珍因阻止有关政府部门拆迁而站在楼顶抗争，最后泼上汽油用打火机自焚。身体被严重烧伤的唐福珍在医院抢救了16天之后终因伤势过重而死亡。成都有关部门将该事件定性为暴力抗法，唐福珍的数名亲人或受伤入院或被刑拘。这个事件在中国互联网论坛上引起强烈的反响。

*草民：权势面前的无力感*

改革派媒体《南方都市报》发表社论，题为《唐福珍死于愤怒，愤怒源于无力感》。

社论说：唐福珍死了，她想要保护的“违法建筑”也被拆掉了，她的亲人也被拘留了。她的行为被官方认定为“暴力抗法”。家毁人亡已经够惨烈，现在亲人还要背上 罪名─── 暂不辩理，只讲人情，这个故事的结局确实令人很难接受。依照正常人的正常心理，当然觉得政府做得过于决绝。

*媒体：谁害死了唐福珍？*

   南方都市报的社论针对当局说唐福珍是暴力抗法评论说：被拆迁人“暴力抵抗的能力，都完全无法与拆迁方相比“。”若是这家人在暴力上赢得过执法人员，唐福珍也不必以自焚要挟了。以死相挟是弱者最后的武器，只有在毫无办法走投无路的情况下，才会使用这样的极端手段。但我们不难再次看到普通人在政府面前的绝对劣势：正是在这些和平状态中的无力感，将弱者逼进了极端状态─── 暴力抗法，点火自焚，被自己的愤怒毁掉。“南方都市报在社论的最后问道：到底是谁害死了唐福珍呢？真的是她自己么？

*情系地产商*

中国冤民大同盟发起人之一，执行干事张兆林在接受美国之音采访的时候表示，访民在政府的强权面前，非常无力。 一些地方政府完全沦为地产开发商的代言人。

他说：“他们一直在说三个代表，三个代表，说要代表广大群众的最根本的利益。我不知道他们代表什么人的利益。这是江泽民时代说的。要代表广大人民群众最根本的利益。那么胡锦涛主席上台之后，也提出三个代表。我看了一下，他的三个代表是这样说的。我们的权为民所用，我们的情为民所系，我们的利为民所谋。这些话说得好听，实际上，有些地方官员的权不是为民所用，而是为开发商所用，他们的情系在开发商的身上，他们的利是为开发商而谋的。不是为我们所谋的。用我们中国人说的难听一点的话，就是做了婊子，还要立牌坊。“

*临界点*

中国人气最旺的腾讯论坛发表网民十年砍柴的文章评论说：“当地有关部门将这一事件名之为暴力抗法。浇汽油自焚，这举动确实够‘暴力’了，但唐福珍的‘暴力’ ，伤害的最终是自己的生命。大概，这种自残的抗议行为，在某些官员看来，也是大逆不道不可接受的，因为刺激了他们的眼球，或者还能引起公众愤怒，给他们 以舆论的压力。”

这位腾讯网友还警告说：“以死对抗，是弱者不得已的武器，如果连这种方式也被谴责，这种方式也不能触动某些官员‘坚强’的神经，那么我只能说这个社会已经到了某个临界点了”。

*麻木不仁*

网友认为，现在的有些共产党干部，对民怨麻木不仁，还不如古代的封建官吏。 即使古代的帝王，最畏惧的是臣下的“尸谏”；古代的县官，如果治下出现民妇抗税上吊的事件，够他喝一壶的。可现在的共产党干部呢，他们竟然希望亲属“冷静”和公众“理性”。