史上最牛法官作出的最猪的判决

　　 吴青天

　　 本来已经胜诉的原告，突然被莫名其妙地冻结财产；本来已超过申诉时效的案件，法官居然想再审就再审；最后一纸判决书完全自相矛盾，令人哭笑不得；主管审判监督庭的副院长周建军牛气冲天，公然宣称：“敢告老子的状，老子整不死你，拖也要拖死你！”……这一幕幕无法无天的荒唐闹剧就发生在长沙中级人民法院审监庭！

　　 事情还得从200１年1２月说起。当时，因长沙平安出租车公司四个股东强行扣押另一股东徐天鹏70台出租车车牌，徐被迫提起诉讼。2002年6月，长沙开福区法院一审判决徐天鹏胜诉。四被告不服上诉。同年11月，长沙中院终审判决维持原判。事隔二年半后即2005年5月，四被告提出再审申请。再审申请已超过法定申诉时效（二年），然而，长沙中院审监庭无视法律规定，违法裁定进行再审。更令人气愤是，执行审判监督庭庭长吴飞跃在没有任何法律依据和手续的情况下，竟充当被告人的角色，公然威胁原告徐天鹏说：“你这个案子没有法律可讲，你要无条件的把公司让给其他四股东，否则就整你的刑事犯罪。”因没能满足周建军和吴飞跃的非法要求，长沙中院审监庭便冻结了原告及案外人的财产。令人费解的是，在诉讼期间，原被告双方都没有申请财产保全和申请法院先予执行，法院为何越俎代庖随意冻结公民的合法财产呢？

　　 2009年6月30日，更加荒唐的事情发生了：在主管院长周建军和执行审判监督庭庭长吴飞跃的淫威下，长沙中院作出再审判决：一方面维持原判，另一方面却又自相矛盾地强行判受害方补偿侵害方160万元。

　　 原判内容，见《长沙市开福区人民法院民事判决书》（200２）开民一初字第111号：“一、确认原告徐天鹏对湘AT1530—湘AT1599七十台出租车享有收益权。二、被告刘庆、黄建湘、火星明、彭士武在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告徐天鹏经济损失人民币三万零二百七十元。……”（详情见照片附件）

　　 终审判决内容，见《长沙市中级人民法院民事判决书》（2002）长中民一终字第977号：“维持原判。……”（详情见照片附件）

　　再审判决书内容，见《长沙市中级人民法院民事判决书》（2005）长中民再终字第248号：“一、维持本院（2002）长中民一终字第977号民事判决。二、确认原审被上诉人徐天鹏对转让长沙华天出租汽车有限公司50台出租车享有收益权。三、原审被上诉人徐天鹏补偿原审上诉人每人人民币四十万元，共计一百六十万元。……”（详情见照片附件）

　　 各位看完上述几份判决书一比较，显而易见，是被告应给予原告徐天鹏赔偿。可周建军和吴飞跃法官真是太牛了！他们顶着“为民作主”的判官头衔，却肆无忌惮地指鹿为马，颠倒黑白，草菅良民！判决书成了他们随意翻云覆雨的儿戏，法律成了任由他们玩弄的刀子，公民成了他们钉板上的猪肉……

　　 徐天鹏觉得太冤（中途还莫名其妙地被看守所“照顾”了五个月，其中前十天没有任何关押手续），欲哭无泪，心力交瘁，忧愤致疾，几近崩溃，多次向有关部门反映长沙中院审监庭违法办案的事实却没有结果，而法官大人周建军依然牛气冲天，公然对徐天鹏说：“敢告老子的状，老子整不死你，拖也要拖死你！”结果一桩普通的民事案件至今十年尚未了结……