鲁国平
据中新网杭州7月21日电，备受关注的杭州“5·7”交通肇事案，被告人胡斌一审被判有期徒刑3年。但庭审结束后，除了判决结果是否合理以外，在法庭上受审的是胡斌替身之谣传也迅速在各大网站流传。
针对胡斌是否找替身受审这一说法，本网记者采访了杭州当地法院，法院相关工作人员表示，这些猜测纯属无稽之谈，毫无事实根据。
其实只要是有正常眼力以及识别能力的人都可以初步判断，坐在警车里的肇事司机和7月20日下午出现在杭州市西湖区人民法院被告席上的肇事者胡斌明明是不同外貌特征的两个人，网友质疑的不仅是年龄问题，还有在眉毛、眼睛、耳朵、脸型上都和本人不像。可当地法院相关工作人员却矢口否认。
并且还以“身体发胖可能与其在看守所中的生活比较有规律，且活动量比案发前减少所致。同时经过这次事故的教训，原本被媒体认为桀骜不驯的胡斌，现在看起来也比之前要‘温顺’了许多”来解释大家的质疑，不过果然如此吗？
我想，虽然古语云耳听为虚眼见为实，但眼见未必就是事实，──我说的不算，网友说的不算，当地法院说的也不足为据。
事实上，面对社会广泛质疑，当地法院这么说原本也在大家意料之中，因为希望通过媒体一采访（假如是他们在作假），他们就能够立即承认事实的可能性太小了，连狡兔还有三窟呢？看看，一年前网民对周老虎打假所作的艰苦努力就明白打公检法等国家机关或部门的“假”无异于与虎谋皮了。
于是当地法院工作人员就这样“空口无凭”的辩解显然苍白得很，没有任何说服力，广大网友也不会就此轻易地便偃旗息鼓的。
我的意见是：只要地方公检法尊重和履行公众知情权，愿意把真相告诉大众，现代科学技术这么发达，用医学仪器对该在押犯进行DNA检测等手段鉴别其身份应该不是难事，当地公检法为何不用科学依据说话？当然最好这一切过程应该有网友代表参与，全程进行公证和监督，甚至有必要实现异地司法检测以防再作假。
读者推荐 转载请注明出处
Sunday, July 26, 2009
本站网址：http://www.observechina.net
| 
