信用貸款造假無辜債務人
日前，山西省夏縣瑤峰鎮村民反映，夏縣信用社員工利用職務之便假冒他人之名，票貼騙取信用社貸款，不少村民因此無緣無故背負大量貸款債務。夏縣信用社員工在專項央行票據置換中涉嫌“違規操作”的情況。

夏縣信用社員工偽造證件、偽造簽名辦貸款
最近，山西省夏縣瑤峰鎮人村民張成文發現自己在信用社無緣無故多了6萬元貸款。從“夏縣農村信用社農村信貸業務審批表”票貼上可以看到這筆6萬元貸款的審批意見是“同意借新還舊”審批時間為2008年3月25日，借款期限為一年。按照信用社的說法，這6萬元是用來還張成文以前在信用社的借款。
既然不欠信用社的錢，信用社為什麼要貸出來一筆錢去還那筆已經不存在的欠款呢？這筆貸款貸出來之後去了哪裡？信用社給張成文的答復是，那份大廟信用社和張成文的法院調解書丟失了，沒有人能證明張成文已經還清了那筆款。支票借款還說這6萬元的貸款張成文是知情的，是城關信用社李元平和張成文商量好了才辦理的。

事實上，這筆6萬元貸款是夏縣城關信用社李元平一手操辦的，這筆款貸出來之後也確實是還了張成文的那筆舊貸款。夏縣信用聯社之所以這麼做，是為了在專項央行票據置換時，能達到央行的硬性指標，央行的要求是不良貸款佔比達到3%之內。
這張6萬元信用社借款契約上張成文的簽名“是有人偽造的，並不是張成文本人的簽字，這個所謂的擔保人張成文也不知情。”。

這份借款契約所使用的貸款人證件作了部分修改,常住人口登記卡上的戶主與戶主關係一欄也由當舖“戶主”改成了“子”，身份證號碼也不是張成文本人的身份證號碼。就是這6萬元貸款，讓張成文和信用社之間引發了爭議。讓人不解的是，信貸員在辦理這筆貸款時為何要“偽造證件、偽造簽名”呢？

張成文怎麼也想不起來這筆貸款。張成文於1988年-1990年間，在夏縣大廟信用社貸過148000元的款，後來歸還了2000元，餘款為146000元。張成文手裡有一份夏縣人民法院的一份調解書(1996夏民初字第497號)。經法院調解，雙方當事人達成協議，張成文所欠大廟信用社170807元(連本帶息)已全部抵清，雙方還協議“日後其他一切互不得追究”。
300人的小村莊，有近百萬元冒名貸款
最讓村民們氣憤的是，這一筆筆安插在他們名下的數目巨大的貸款，他們竟然毫不知情。一個不足300人的小小的村莊票貼，這樣被冒名的貸款少說也有近百萬元。這麼多的貸款又去了哪裡呢？

這一筆筆非正常情況貸款，僅僅靠信貸員造假就能貸出來？支票借款一筆筆在夏縣信用聯社被騙取出來的巨額貸款又去了哪裡？相關責任人就可以這樣逍遙法外麼？難道法院的調解書在夏縣信用和都沒有法律效力麼？國家的專項央行票據扶持資金就靠造假騙取麼？
夏縣瑤峰鎮的還有不少村民在城關信用社被冒名貸款：王小虎2008年2月4日貸款9萬元；支票貼現王玉林2008年5月27日貸款5萬元；秦喜成2007年9月30日貸款5萬元；張成文2008年3月25日貸款6萬元；秦明俊2007年9月27日貸款5萬元；裴成海貸款10萬元，秦學禮貸款9.9萬元，票貼秦高兵貸款10萬元......信用貸款 均有據可查的。