在不合理的疾病命名行動中，受到傷害的主要是弱勢群體和貧公司命名窮地區，如女性、老年人、動物、第三世界，支撐它的是等級制的命名邏輯。

前段時間，世界衛生組織宣布：新發現的疾病將不再允許以人物、地點、動物、食物和職業等命名，必須代之以更為中性的詞彙。聽到這個消息，一向反對歧視話語的我感到歡欣鼓舞。

疾病命名的本質是判定。它涉及被命名的整體，但卻往往只能指稱後者的部分屬性。如果以人物、地點、動物、食物和職業命名疾病，就不但改名會犯以偏概全的錯誤，而且必將傷害生命的尊嚴和生存權。譬如，黑死病曾被命名為鼠疫，但由此牽連出來的卻是典型的冤假錯案：傳播黑死病的並非所有鼠類，而主要是其中的黑鼠和褐鼠；對於那些不傳播特定病毒的嬰兒命名鼠科動物來說，這種定性無疑有失公允。進而言之，傳播黑死病的並非只有鼠科動物，還有跳蚤和人類自己。將黑死病命名為鼠疫，不過暴露了命名者的偏見。當他們認真地描述鼠疫時，一個物種的形像似乎變得面目可憎。與此類似，禽流感和猴痘等說法都曾導致指向特定物種的暴力。

事實上，誤判的對像不僅僅是動物，人類中招的次數更多。上個世紀初，一個攜帶傷寒病毒的愛爾蘭女人曾被命名為傷寒瑪麗。此後，瑪麗被視作移動著的病毒倉庫，蛻變為危險新生兒命名的像征。她由此被追蹤和隔離，過著動蕩不安的生活。然而，這個命名看似證據確鑿，實際上重蹈了以偏概全的覆轍：瑪麗最終死於肺炎而非傷寒；在她去世之後，解剖師發現病毒僅僅存在於她的膽囊之中。也就是說，瑪麗並非傷寒的化身。只要清除了膽囊中的病毒，她就會恢復到生病前的健康狀態：瑪麗是瑪麗，傷寒是傷寒。然而，由於傷寒瑪麗這個詞組的存在，她似乎獲得了一種無法去除的本質。

博主好站推薦：