四個螺絲孔，為啥只裝仨？
草坪護欄的底座上明明有4個螺絲孔，施工人員卻只裝3個螺絲釘。幾位“愛管閒事”的老人看到後，發出“為何少一個”的質疑，並告訴記者，相關部門如果對施工方監督不到位，往往會形成豆腐渣工程。記者還瞭解到，文峰遊園此次安裝草坪護欄，是因為2008年安裝的被毀壞了。
4個孔的底座只裝3個螺絲釘
昨日17時許，記者路過市區文峰遊園時，一位叫許長松的老人報料稱，他和幾位同伴在遊園遊玩，無意中發現正在安裝的草坪護欄底座上明明有4個螺絲孔，卻只裝了3個螺絲釘。
記者跟隨幾位老人來到文峰遊園的東側，看到有10多個還未安裝白色護欄的底座已經被螺絲釘固定在地上，而底座上明明有4個螺絲孔，卻只裝了3個螺絲釘。一名正在收拾電鑽的施工人員說：“裝兩個螺絲釘就夠結實了，這樣沒事。”
【探訪】 安裝好的護欄底座有些也這樣
“我們無意中發現這個情況，向他們反映，施工人員卻說少一個螺絲釘不礙事。”許長松等幾位老人很不理解。
那名施工人員“不願多說話”，聯繫到一名姓程的年輕人。針對老人的質疑，姓程的年輕人解釋說，這是因為地面有空隙，螺絲釘裝不上。對這些少裝螺絲釘的孔，他們會想辦法補上，並說安裝好的護欄不會少螺絲釘。這時，施工方一名年輕人還特意站在護欄上晃動著身軀說：“結實著呢！”但在記者的要求下，他們打開附近已經安裝好的底座，記者卻發現3個底座竟有兩個少裝了一個螺絲釘。
記者要離開時，施工人員才往缺少螺絲釘的底座上補螺絲釘。
為什麼安裝3個?報導中出現了兩種說法。一種是市民憑藉常識推理，認為施工程式不合規範，施工過程“偷工減料”。一種是施工人員所說，“少裝一個螺絲釘不礙事”。如果只用安裝3個，那麼當初設計者設計4個螺絲孔豈不是“多此一舉”?還有，為什麼施工者面對記者要隱瞞事實，聲稱安裝好的護欄螺絲釘“一個都沒少”?
孰真孰假，目前雖無定論，但相信讀者都會有自己的判斷。而且，還有不少疑問讓人縈繞于心：作為公共設施的草坪護欄，有沒有基本的品質標準?假如沒有幾位老人憑藉高度責任感的發現，只安裝3個螺絲釘的護欄，會不會依然輕鬆過關?相關部門是如何對施工方進行監督的?2008年文峰遊園安裝的草坪護欄基本上壞完了，這一次安裝的新護欄又能撐多久?最終，有沒有人給幾位“打破沙鍋問到底”的老人、給廣大市民滿意的回復?
監督不力，往往形成豆腐渣工程
許長松等幾位老人說，遊園安裝的草坪護欄屬於公共設施，少裝一個螺絲釘就是偷工減料。時間一長，肯定影響護欄的堅固性。媒體上報導的豆腐渣工程，多是監督不力造成的，所以他們要管這種涉及公眾利益的“閒事”。
一位老人還向記者反映，2008年，文峰遊園曾安裝過草坪護欄，但剛過兩年，基本上壞完了。安裝的護欄能撐多久？幾位老人心裡沒有答案。
期待一個答案
王利輝
幾位熱愛城市、關注城市建設的老人，在文峰遊園遊玩時，發現草坪護欄底座明明有4個螺絲孔，只裝了3個螺絲釘。
博主好站推薦：
|
