又喺 XANGA香港 度轉載野

又係ABOUT粗口

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我(作者)是支持讓粗口（尤其是廣東話粗口）生存的。  ~   我本人當然支持粗口

語言是人與人之間的主要溝通媒介，
透過語言和文字中的網織出「形、音、義」，
傳遞人與人之間的訊息和情感。
這世界上實在有太多種語言語系了，
我只能欣賞我們中國的繁體字，
因為一個詞中已將形音義融在其中矣。

字之所以能被創造，乃有其存在意義，粗口字也不例外。
每個民族都有所謂粗口字，而大部份粗口字，皆能跟性扯上關係。
洋人的聯想力弱，來去不過一個「F」字，萬變不離其宗。
傳說這是一個故事，不知是真是假：
英國是一個教廷國家，皇室不鼓勵婚前性行為，
建議公民要進行房事以前，必須先向國王申請，否則違法。
是以皇室與教廷所發的「予允做愛證明文件」－－
Favored Under Consent of the King
此文件須張貼在正門上，
後來大家抽出每詞的首字母，另成一詞，以示性交的意思。
假如這個故事是真的話，
那麼這個「粗口」字本身只是表達性交這個行為的一個動詞而已，
不帶侮辱成分，何粗之有？
我想這些字能被定性為粗口，
主要是因為「性」是令人害羞的事，不能被放上檯面吧？

再說，我們中國一字一義，單字絕對超過八千個。
我們廣東話雖然是地區方言之一，但上承中古音，比普通話更有語言價值。
所以我們的廣東話粗口，絕對是海內獨步，首屈一指的。
英文尚須在使用粗口字時注意詞性，加上時態之類；
中文在這些情況之下更無所限，每字可隨時詞性轉換，甚可玩味。
但是，說了這麼多廢話，還是回歸重點：
每個字創造出來的時候，必定有其需要和意義。
若要你說明一個性交的動作，不用一個「ｘ」字，怎可帶出神韻？

衛道之士高舉反粗口的大旗，大聲指控「使用粗口的人沒文化」，
其實這是「見樹不見林」的指罵。
如我所說，文字生成自有故事，本來就是一種歷史，
能隨心所欲地運用文字，又怎會是無文化的人呢？
而且要「入肉」便應該將說粗口的人事「獨立化」，
分析他說粗口字的原因、用詞、文法和用意等等。
該「字」本身是無罪的，罪應該罪在惡意使用、將這詞用作表達惡意的人身上。

舉一例子，長毛在上屆立法會中，在議事庭上指罵某項政策時，
「日落條款！．．．．．．（略）你個日落條款！」
他整段發言中一個粗口字也沒有用過，
但「日落條款」四字借代了「ｘ你老母」，大家心知肚明。
這樣惡意使用日落條款四字，和使用大家心中的粗口，有何分別？

再說，普遍香港人都不認識粗口字本來的含義。
諧音七、九，其實都是說男性的生殖部份，只是你知道七是何處九是何方嗎？
廣東話有句很「啜核」的話：「九一條，七兩粒」，說的是光棍男人兩袖清風。
潮語「頹」字在元朝的時候，其實是雄性動物的性器官，
郭漢揚教授解說咄咄逼人的「咄」字在漢朝的時候原來也是髒字。
現在不是照用無誤？
現在的香港人連對粗口的認識連基本也說不上，
便連這些與性有關的中文字詞一併誅連在內。
這樣理性、公平嗎？

我對粗口、潮語有一定認識，
在《香港潮語字典》、《小狗懶擦鞋》等書成文以前，
已大概知道這些可愛的文字的由來和意義。
希望在這個光怪陸離的時代，大家一起以正面的態度去學習、研究粗口字。
他們是無罪的，有問題的是胡亂使用而不知其義的人。