所謂「撕裂」和「團結」都是反對派的政治論述，是為阻礙特區和中央政府管治香港而設下的歪謬政治迷宮。很可惜，嚴重缺乏政治洞察力和智慧的建制人士，想也不想便如鸚鵡學舌般照用，被賣了還替人數錢...因為只要反對派堅定反下去，上帝也團結不了他們，管你是林鄭或ＸＸ，只能注定團結失敗，更要背上撕裂社會的十字架四國旅遊。所以，有必要浪費精力跟反對派玩團結遊戲嗎？ {#icono0_9}
林鄭首秀點評
Monday, March 27, 2017
林鄭月娥一如事前預料當選第五任香港特首，得票為七百七十七，令她和建制派都很有面子。選舉後，林鄭以候任特首身分首度會見記者，現場氣氛與其說是勝選記者會，不如稱之為傳媒公審會。記者的所謂提問充滿刻薄的挑釁，甚至責罵。有女記者用責問的口吻問林鄭：泛民要你要反省，你反省了沒有。看到林鄭全程受到政治立場鮮明兼偏頗的記者圍攻，本該也同情她幾分，但想到她在答問前的勝選演說，同情也許不必了，因為是她先交出了話語權。 {#icono_40}
林鄭的勝選演講把「修補撕裂」和「團結香港」作為重點，並且在回答提問時一再重複。顯示這位被稱為「好打得」的候任特首，其實已深陷反對派的圈套中，希望她只是不小心 實德金融，而不是暗自認同。 {#icono0_41}
目前香港的政治狀態是台灣的翻版，所以看看馬英九執政時代，便可以輕鬆弄清楚彷彿極其混亂的香港政治。馬英九的最大錯是以為自己可以做一個全民的總統，於是上任後便賣力討好綠營，不論是政策或是官員任命，都向泛綠傾斜。結果是蹬鼻子上臉，明明是執政黨的總統，卻被民進黨逼得連服貿也掉了；落任後更遭蔡政府起訴。馬有權不用，錯判政治，敵友不辦，今天的下場也只能說咎由自取，林鄭應以馬為鑑。
所謂「撕裂」和「團結」都是反對派的政治論述，是為阻礙特區和中央政府管治香港而設下的歪謬政治迷宮。很可惜，嚴重缺乏政治洞察力和智慧的建制人士，想也不想便如鸚鵡學舌般照用，被賣了還替人數錢。可知，反對派天天重重複複的說「撕裂」「撕裂」，目的是要營造和激化社會矛盾，配合洗腦式宣傳的所謂「生於亂世」說，目的是不亂也要說到亂為止。至於「團結」，於反對派而言是由他們一統天下的代名詞而已，上周本欄亦曾論述過。不論是「撕裂」或「團結」，都是反對派套在特區和中央政府頭上的罪名，強說香港社會「撕裂」和「團結」都是政府的錯，所以修補「撕裂」和促進「團結」都是政府和建制的責任。
這種類似空手套白狼的手法，成功逼得特區政府處於被動，好像必須放棄所有底線來滿足反對派的要求以謝罪似的。很遺憾的是連一些中央官員和建制政治人物也相信了這套，以為政府真的有責任再進一步討好反對派，看來連林鄭也逃不過。
寄語候任特首，需知道社會存在分歧是最正常不過的，政府不需要為此負上責任。作為行政長官，首要責任是為香港長遠發展的方向把關，落實有利民生的建設。把不同政見說成為危機，打成為什麼「撕裂罪」硬要政府背，道理何在？特首也不必，也不能去團結社會，又不是八年抗戰，能要求萬眾一心嗎？連奧巴馬也只能有四成的民意支持，憑什麼要求特首全港七百萬人都喜歡喊。「團結」是反對派的必殺技，因為只要反對派堅定反下去，上帝也團結不了他們，管你是林鄭或ＸＸ，只能注定團結失敗，更要背上撕裂社會的十字架。所以，有必要浪費精力跟反對派玩團結遊戲嗎？
既然如此，如候任特首有足夠聰明的話，從今後便要停止使用「撕裂」、「團結」等字眼 黃斑病，快快跳離反對派的政治論述圈圈，站高一線，努力幹實事吧。
張貼者： 梁建鋒 於 8:12 PM
林鄭首秀點評
http://editorjoe.blogspot.hk/2017/03/blog-post_27.html
原文地址：http://blogcity.me/blog/reply_blog_express.asp?f=ULITHK0R4M117753&id=865615&catID=&keyword=&searchtype= |
