一天，看見別人轉載一篇疑似愛因斯坦提出的言論。。。

這篇言論我真的希望不是出自愛因斯坦...

裡面提到「冷是不存在」，論點是「热是一种能，可以量度。我们有很热、加热、超热、大热、白热、稍热、不热，却没有冷——当然，气温可以下降至零下四百五十八度，即一点热也没有，但这就到了极限，不能再降温下去。冷不是一种能量。如果是，我们就可以不断降温，直降到超出零下四百五十八度以下。可是我们不能。“冷”只是用来形容无热状态的字眼。我们无法量“冷”度，我们是用温度计。冷不是一种与热对立的存在的能，而是一种无热状态。」

「黑暗是不存在，它只是无光状态。光可分微光、亮光、强光、闪光，黑暗本身是不存在的，它只是用来描述无光状态的字眼。如果有黑暗，你就可以增加黑暗，或者给我一瓶黑暗。老师，你能否给我一瓶黑暗？」

這些文字，只是一個小把戲，把(世界存在著的)負無限數至正無限數(二元論？)這個概念，轉化說成這個世界只有0和1...

雖然，能玩弄這個小把戲的小朋友的確很聰明，但他的而且確否定了冷和黑暗的存在.... 這點我就覺得係大錯特錯，誤人子弟了...

先說他的例子... -458度，首先要找出為何沒有東西可以低過-458度，上網找一找已經知道(其實想也想到，找只是想找些証據...)，這只不過是現今"為止"科學家找到用來量度溫度的物質，不能在這溫度或以下仍然可以繼續移動從而製造熱能... 這是世界只有地球的說法... 在二十一世紀這個不可以成為一個論証...

好，從邏輯，哲學角度談談...

我們能夠製熱(吸冷)，是因為質子磨擦就會產生熱，物理的限制令我們很容易就可製熱；製冷(吸熱)，邏輯上，只要我們能令質子停子磨擦，便能夠製冷，其實這就是製冷的概念，我們只是很難做到 / 暫時沒有很有效的技術造到這點而已。

光，同樣道理，只是我們現有知識較為容易製造 / 找到發光的東西，較難製造 / 找到能夠吸光的東西而已...

製熱(光)、製冷(暗)，跟
吸冷(暗)、吸熱(光)，有分別嗎...？

以有限的知識去否定無限可能的存在... 根本不是科學... 這只能出自一個懂少許哲學把戲的小孩子戲言而已...

看完有點嬲怒，所以寫下...