- 一名十四歲女子在網上登出了一張自己的"大肚照"
此事街知巷聞,, 我亦不在此詳細描述。

- 在此我想判擊一個"醫生"對事情的看法:
(其實他不是回應事件,, 是回應和事情相似的一戲"十四歲的媽媽)

 1. "動物界才沒有這個問題, 青春期發育完全, 身體成熟, 就等於準備好繁殖了. 問題實在出於人類社會中, 那些原來是人訂出來的規範."
沒錯動物界是沒有此問題,,
但從現實角度去看,, 它們並沒有人類的思維系統,,
因此它們的世界沒有"智慧"型的競選。
他們需要的是簡簡單單的一個強大身體去保護子女,,
根本沒有(或只有極少) 人類養兒育女的種種問題。
(如教育)
情況有根本性的不同,, 不能視作一物比較,,
如果把"人"歸立為"動物界"之一,, 那.. 此句子就自相矛盾。

另外,, 好一句人訂出來的規範!
如果此論點成立,, 我可以立刻殺了此"網民"
因為法律中"不可殺人"亦"只是人訂出來的規範"。

2. "換了在以前封建社會, 14歲成為小媳婦相當尋常, 誰都不會覺得有甚麼問題, 倒是20歲出頭還未有婆家的女子才真的會遭人白眼."
換在以前周代社會,, 天子一句說話你就可以在陰間等待和親人相叙。
時代不同了,, 客觀環境自然亦不同,,
如果要比,, 環境不同,, 客觀價值觀亦不同,, 如何在此層面簡簡單單地作比較?

3."細心想, 釐定所謂「成年界線」的最大目標, 應該是希望當事人的心智會盡量成熟, 就一廂情願地認為更有可能確保婚姻成功?  然而一來我們根本無法清楚介定一個人的心智何時算是夠成熟了.二來, 你我都知道即使是「成年人」的婚姻, 根本也沒有比那些未成年的更有保障. 最後就只能說, 成年人比較能對自己的選擇負上責任吧. "
沒有人想過自己可以確保婚姻成功,, 亦沒有什麼方法可以確保。
正如我沒有能力確保自己不會在車禍中喪生,, 但起馬我可以小心過馬路。
一個心智成熟的人亦不能肯定自己的一生應托何人
你卻說心智不成熟的人做得到,, 那只能說是"他認為他自己做得到而已"

可能人的心智不知道何時才算成熟,,
但最起馬是"比較成熟"
法例設定人在十八歲時才稱為成人不無原因。
另外醫學研究亦顯示大約在十八歲時人的腦部才算是基本發育完成,, 那設定成人介限為十八歲有何問題?

4."「成年」的界線給定在基磋教育完成前後的16歲 (要父母簽字) 和18歲 (不需父母簽字). 所謂「適婚的年齡」更因為社會和環境因素的考慮, 就給大大地推遲, 甚至遲到根本就違反生物邏輯."
生物邏輯是什麼,, 沒有根據..
迷糊的用詞不反映智慧,, 只反映迷糊的腦袋。
適婚的年齡就是設定為十八歲開始,,
只是人們不去跟從,, 那錯的不是"成年"界限,, 只是社會風氣。
如果你認為從十八歲開始亦有問題,, 那十六歲也行(父母簽字)
如果十六歲亦算遲,, 那你入稟法院吧。

5."於是幾多少女在意外懷孕之後, 只會完完全全地覺得孤立無援, 甚至以為非法墯胎才是唯一幫得到她們的方法. 於是很多未成年媽媽, 就循著其他所有人的期待一樣走上不幸的命運, 甚至更按照所有人的期待一樣, 將人生發展成為悲劇."
首先我強調未成年(16歲或以下)(即當事人) 懷孕的少女是可以合法墯胎的! (除非作者認為此只是人訂出來的規限)
另外如不墯胎,, 餘下的選擇文者亦沒有說明,,
機會成本是什麼??
養大此兒子(或女子)?

6."若說14歲懷孕, 對做媽媽的身體有一定負荷, 那麼倒過來看, 高齡生產的併發症, 好像妊娠糖尿病甚至血毒症 (Pre-eclampsia), 與及嬰兒發生基因問題, 例如唐氏綜合症的比率更高. 然而奇怪的是, 大部人對過遲生產的情況卻是頗為接受, 卻忽然整個社會聯合一起對「未成年懷孕」產生了很大的抗拒."
說笑?
為何一定要以14歲懷孕去和高齡生產去比?
中間有幾十年的時間你可以用啊 !!!!!
高齡的產婦不能回頭,, 可是14歲的女子前面有很長的路,,
等多幾年,, 想清楚,, 很難為嗎?

其他的我也已經不想再說..
一看下去就已經想笑,, 我猜此人不真的是醫生。

原文: http://singsit01.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=701637
如果此人真是醫生,,
無論他有意或無意作出這些謬論
香港亦未免太失敗。