總分: 98/100

劇情：30/30

特技巧果：30/30

反思：30/30

其他:　9/10

含劇透，慎入 

劇情： 

表面上，故事只分為兩個，一個就是電影所播放的故事；另一個則是主角ＰＩ口述的故事。但實情如何？ＰＩ在兩個故事中似乎都有所隱瞞或加以改動，有理由相信兩個故事也並非事實之全部，電影中存在第三個故事實在不足為奇。

在第一個故事（即電影所播放的故事）之中，起首主要交代ＰＩ的名字、信仰及背景的由來。直至ＰＩ遇難而流落大海，則是整個故事的重點，不過別看輕起首表面不顯眼的劇情，像是無關重要，事實上也是解構整個真相的關鍵。

PＩ的成長之路一直對宗教半信半疑，他可以同時相信多個宗教，卻又會對當中教義有所懷疑，他對信仰的看法自成一格，這完全影響了日後他在漂流大海時的每一個決定。

當劇情發展至ＰＩ與斑馬、猩猩、老虎、鬣狗一同漂流大海，整套電影可謂到了戲肉。首先鬣狗先後殺了斑馬及猩猩，此時老虎出現了，把鬣狗殺掉，之後的故事就是ＰＩ與老虎之間如何在茫茫大海之中共處的故事，此部份恕筆者不作描述，就由各位自行欣賞其中了。

第二個故事（ＰＩ口述的故事）之中，有四個人生還，廚子、水手、ＰＩ的母親以及他自己，水手因為受到感染，於是在ＰＩ及他母親按著他之下，由廚子殺掉他。廚子再利用水手當魚餌釣魚，最後更把他吃掉。一星期後，廚子更殺掉ＰＩ的母親，然後把她的屍體棄掉，此事激發了ＰＩ邪惡的一面，隔天之後，ＰＩ終於殺掉了廚子。

比較第一個故事，可以看得出，第一個故事中的廚子＝鬣狗，班馬＝水手，猩猩＝ＰＩ的母親，老虎＝ＰＩ。如果第二個故事說得通，即是代表ＰＩ的第一個故事可能只是因為他過不了良心而虛構出來。

不過事實卻是兩個故事都未能完全說通，在第一個故事之中，就有幾點並不合理，例如以下幾點：

一、ＰＩ能夠寫出圓周率後百多個小數位，這顯示他的記性非常之好，所以對於他聲稱在海上漂流的遭遇有所忘記，實在是說不過去，這似乎就證明了ＰＩ的確對兩個故事皆有所隱瞞。

二、猩猩獲救時，正坐著漂流的香蕉，有人指出香蕉不能浮於水面，ＰＩ雖然極力否認這一點，但也令人生疑。筆者雖然未能證實這點的真假，但這點的確值得令人相榷。

三、電影有一幕，ＰＩ處於一個完全靜止的海面，而海洋是沒有可能靜止的。

四、食人島的形狀，就像女人的形態，而ＰＩ吃了食人島上的食物，就像隱含他吃了母親的含意。

當然，電影還處處存在「ＰＩ吃了母親」的隱喻，而這就是第三個故事的真相（關於第三個故事的說法，網上已有很多精彩影評作分析，筆者不想抄襲，不如大家直接到其中一個影評觀看更有意思：http://blog.chinatimes.com/dodobear/archive/2012/12/05/4411063.html）

特技巧果：

雖然沒有密襲式的大場面，但卻有不少美輪美奐的畫面，靜止的海面、閃亮的大海、巨鯨跳躍、金玉其外的食人島等等，每一幕都美麗得幾乎無法用形容詞所能形容，如此特技巧果，如何挑剔？

反思：

如果單純由第一個故事去看，人與動物之間能夠存在感情嗎？ＰＩ沒有殺掉老虎，真的因為他認為老虎有助於他？抑或他沒能力殺掉老虎？我會更為相信他與老虎之間存在友誼，他也馴服了那隻老虎，兩者之間成了朋友，所以他沒有殺掉老虎。不過當他們在沙灘獲救後，老虎卻頭也不回地走了，或許這才是老虎的天性，究竟動物與人類之間是否存在友誼？可能友誼的確存存，卻並不永恆。

ＰＩ一方面認為自己遇難是神明對他的折磨，但他卻又堅信每次他都餓不死，是神明從中拯救他，這就是典型的教徒心理：「得到的好處都歸功於神明，受到的苦難都是神明的考驗」。惟一不同之處是ＰＩ同時間相信多種宗教，所以他會用另一種宗教去掩飾自己犯禁的心理，例如他破戒吃了肉，他會自覺是其中一種神明對他出手拯救來自圓其說。

不論你有沒有宗教信仰，這的確是一套會令你反思信仰問題的電影。存在宗教信仰的人可能會自圓其說，這是對ＰＩ的考驗；沒有宗教信仰的我看法則完全不同，我會認為宗教只是精神毒品，根本不能解決一些實則問題，就像「飢餓」，不論你「吃素」抑或「祈禱」，都完全未能解決這實則問題，這最多只能給予精神上的支持，如果ＰＩ吃了母親的看法成立，這就更加可見一斑。（教徒當然又會說這是神的考驗）

生命與道德何者重要？可能各位讀書時都有就有關問題作答過，然而，當遇到實際情況的時候，又完全是另一種境況。ＰＩ在飢餓難耐的情況，最後都選擇了「生命比道德重要」，寧願殺人以及吃掉母親解餓，所以老虎似乎隱喻了這就是他的獸性，當他在沙灘時獲救，他就完全不想留戀自己的獸性，畢竟殺人以及吃母親都是道德不容的事，於是「老虎」就此頭也不回地離開，他也說了兩個故事，來掩飾「吃母親」的事實。不過如果你是ＰＩ，又會怎樣選擇？

其他：

由於劇情、反思以及特技巧果部份太過出色，大家都忘記了男主角的演技如何出眾，電影中ＰＩ與老虎分別的一幕如何感人，不過這些都被其他鋒芒部份掩蓋了而很容易被人遺忘，但並不代表做得很差。

另外：雖然說兩個故事都不是完全真實，但故事結尾，ＰＩ都說：「這個故事現在是你的了」，所以這其實是一個開放式結局，感性的人或許會喜歡第一個故事，現實的人可能會喜歡第二個；喜歡深入分析的人，或許會喜歡第三個故事，撇除合理分析，你會相信及喜歡哪個結局實在是大家的自由，畢竟真相只存在ＰＩ的心中。

雖然我對此電影大讚特讚，不過我仍然沒有給予這電影滿分，就只是因為現實中很難會有相同的遭遇，少了點震撼內心的感覺而已，這純粹是個人觀感了。（其實影評本來就是主觀的吧！）