總分: 73/100

劇情：23/30

懸疑：30/30

反思:　10/20

其他:　10/20

含劇透，慎入

強烈建議先看電影，後看影評

劇情：

故事大綱非常簡單，八個人應徵某企業招聘，來到最後階段：筆試。他們被安排在一個密室，於八十分鐘內解答一個問題，提供一個答案，但不能破壞考卷，不能與監考官或警衛交談，不能於考試期間離開。可是當考試開始的時候，他們發現試卷居然沒有任何問題，究竟他們如何能夠獲聘呢？

單是如此構思，往後的劇情已足夠引發無限可能，絕對有別現今很多娛樂大片的公式化劇情。

然而，劇情合理性方面則有所保留。為了一份不知酬勞多大的工作，有人嚴刑迫供、有人見死不救，有人殺人等等，偏偏電影又沒有為詳細描述該工作如何吸引，以致我看不出那些求職者為何為了一份「吸引力成疑」的工作而近乎做出近乎滅絕人性的行為。

劇中奸角到最尾拿著一枝明知不能自殺的槍而意圖自殺更是令人費解的行為。

另外，簡介中提到的「白卷」，到結尾的時候無疑你會發覺「白卷」一詞實在有點取巧。

總括而言，電影構思非常創新，不過當中部份的不合理劇情拖垮了，不然我會給更高的分數。

懸疑：

電影中的懸疑感幾乎取決於你有沒有邊看邊思考問題了。如果你能思考「六個W」，即”What(甚麼)”、”How(怎樣)”、”Why(為何)”、”When何時”、”Who(誰)”、”Where(哪裡)”，你便會發現電影所引發的問題非常之多，例如「答案是甚麼？」、「怎樣才可知道問題？」、「為何會有這個面試？」、「考試何時完結」(本來以為這個已是明確而不用思考的問題，到最後居然發現不是這回事)、「哪一個求職者才可信任？」、「在哪裡才何找到考卷問題？」等等。當然引申下去的問題可以更多，電影的懸疑感正緣於這種無限的問題，如果你感覺不到這是一套如何懸疑的電影，相信只因你沒有思考而已。

反思：

「為了求職你可以去到多盡？」，這句話說看來好像是我的戲言，然而這電影卻告訴你：「為了求職我可以殺人。」，這是否太過誇張？這就是電影的一大問題了。

本來這套電影可以充份令人反思人性醜惡或光輝的一面，因為電影中的求職者的確時而合作，時而陷害對方，不過如果把「職業大於性命」的設定而令人更加深刻地反思人性，似乎又太誇張了。

其他：

電影開首那位香港求職者自作聰明，在試卷中寫上”I believe I deserve”，然後立即被淘汰了。某程度上真的極之諷刺香港人，因為香港的教育正正就是機械式的教導我們在考卷中「寫寫寫」，總之寫得愈多愈好，多寫沒錯，少寫蝕本，漸漸地我們都變成了機械人一般去考試，不過當面對著如電影般的需要高度思考的考試，「香港求職者」的頭腦居然轉不過來，這對於香港人來說簡直諷刺之極。

另外，香港把電影翻譯作「血聘」實在略嫌誇張，因為觀乎整套電影血腥場面實在少之又少，這種譁眾取寵的譯名是否合適？筆者本人實在有所保留。