總分: 68/100

劇情：17/25

懸疑：13/25

緊張：16/20

反思:　15/20

其他:　7/10

含劇透，慎入

強烈建議先看電影，後看影評

為免未看的人遭到劇透，一切劇情討論請以「俏俏話留言」、「私人訊息」或「其他私下方式聯絡」，多謝合作！

劇情：

由於男主角Stu是一個自大至極，自以為是，經常把各媒體及各藝人玩弄於鼓掌的媒體顧問，加上他工作以外又玩婚外情，不斷欺騙妻子，終於招至「正義之徒」出手要脅，以狙擊槍在某個角落瞄準Stu，只要Stu作出不順他意的舉動，那神秘人就會隨時槍殺他，究竟這場「遙距恐嚇」的較技，誰勝誰負？筆者當然要賣個關子。

懸疑：

懸疑地方主要來自兩點：

一、來電的人是誰？

二、來電的人為何要脅主角？

筆者一直以為來電的人大有來頭，或是電影中曾有出現過，然而電影直至最尾揭曉答案，「來電的人」原來就只是一個「路人甲」，亦沒有交待來頭，以致令人覺得「電影為製造懸疑而製造懸疑」，懸疑感來得太過刻意，有頭沒尾。

緊張：

縱然電影沒有甚麼大場面，卻能夠營造異常緊張的氣氛，原因並不單純在於我們緊張男主角的安危，而是在於狙擊手既然可以槍殺路人，所以他要脅會槍殺主角的至愛絕對可能成事實，於是我們便會緊張他們的安危，事實上是，在狙擊手視線範圍所及的人，全部都不是百份百安全的，這亦令觀眾容易緊張他們的安危。

反思：

究竟在生命最危急的關頭，你可以對人有多誠實？

Stu一輩子都在說謊、利用和不懂尊重他人，然而那個狙擊手採取要脅手法，強迫他重返正軌，目的正義，手法值得爭議，究竟誰對誰錯？

我們幾乎每個人都曾經說謊、做過錯事或傷害別人，俗語說「人之將死，其言也善」我們是否真的要到臨死之時，才會糾正自己？然而俗語又說「聖人都有錯」，糾正一個人又是否真的需要使用如此極端的方法？電影帶來的凡此種種，都值得我們反思。

其他：

想要稱讚的是，主角Colin Farrell的演技絕對能夠做出那種滑頭小子的感覺，在危急的時候亦演得出那種無助感。

另外，想要批評的是，電影似乎太過誇張狙擊手的能力，使他好像無法無天，連警方也未能追查他的電話來源。不過基於「看故不要駁故」的原則，如果我們真的單純相信狙擊手真的有如此能力，只能一個字描述警察的能力：差！