雖然已經過左３月１４號的白色情人節，我亦祝願各位情人節快樂ｘＤ。

世事出錯，誰對誰錯，我凡人真係唔知道，亦睇唔透。面對各持一詞，而且各人亦有道理，是誰錯了是誰對了？還是有人說謊，損人利己，保障自己的利益為首要目標，防礙真相得以

大白呢。當然今日的題目好奇怪，兩個他，而最後的是第一個「他」，還是第二個「他」。我寫一篇的日記，是由於一則香港的新聞（＋今日突然好空閒），我寫出黎唔係因為我覺得

有一方係對，另一方是錯。而係因此想各人反思一下自己曾經因為類似的事情，有汲有因為自己過份主觀，而最後與他人關係破裂呢？

報道的第一句是這樣的的：一名好動的小男孩，因為貪玩被父親塞入車尾箱再蓋上尾箱蓋，而最後父母則涉嫌虐兒被捕。 當然，我因小孩被困而感到可悲，而父親這樣做真是可恥，而最終被捕真是可喜可賀。明顯地錯在父親身上，甚至係我，一眼都知道是父親錯，小孩子活潑好動，罪不至此。做錯事，作為父母體諒一下吧，最多都是打和責罵。但是試想想打他，親生兒子「打左他身，痛在自己心」；破口大罵，也算是丟架。所以好言相勸，各有好處，何樂而不為呢？難道你們小時侯，像聖人一樣，沒做錯事嗎？塞入車尾箱再蓋上尾箱蓋，這激進的手段，唉∼∼∼。（ｐｓ：本人常被媽媽打的，所以在此勸一下，但不是過份溺愛／寵愛，不是的話會造就港孩了）事情並非這樣簡單，過程錯中複雜，誰對誰錯。

事因如此：吃完糖水後折返取車，期間幼子突然從父母身旁跑開，轉眼失去蹤影，李擔心兒子及因尋子以致「火滾」，其後發現幼子藏在其平治房車後面，又不願上車，李怒火中燒，一手捉住幼子，將他關進車尾箱，復開車回家。被捕後爸爸事後怒氣沖沖稱：「細佬仔七歲啫，喺車度我管佢唔住，擺佢喺車尾箱載返屋企啫！」又無奈稱：「你叫我點做啫?」。 睇完報道後，錯好像不在父親，但又不可以說是七歲小孩貪玩是錯事，人誰無過。毫無而問，你要抱著，「養不教，父之過」的主觀想法，你一定會說錯在父親，生育子女，只知道養活他們，而不去教育，那是作父母失職。但當你想那個貪玩的小男孩都已經七歲了，已經有上學，難道是老師的問題，「教不嚴、師之惰」老師教導學生，不只是知識、技藝的傳授，更重要的是教導學生做人處世。但想想，問題會否是因為事件中的主角，貪玩的小男孩呢?父母教誨，他不理;老師的身教和言教，他不看，也不聽。 事情的問題，誰錯了，全是從你想法開始，你想是父親做錯了，便是父親的錯。想是老師做錯了，便是老師的錯。想是主角一時貪玩而闖下的禍，便是主角的錯。當然我只是猜的，真正誰對誰錯，他們撫心自問一定知道是誰的問題。做錯了，便是做錯了。誠心道歉後，便把這記憶記起來，下次不要再犯，已經很好了。 有時做錯了，才知道自己是一個平常的人，從錯誤中學習。

   MEIMEI:

   忘記你的樣貌，我不痛苦。要忘記你曾在我的腦海中留下的一言一行，

   我相信不只是痛苦，而且帶有一絲絲的悲傷。

   你是我人生中的一個指導師，讓我上了寶貴而充實的一課

   謝謝你!

                                                                                                                     黑子上