係人地個xanga度睇到有人問關於月供基金同月供股票既問題。
對方認為月供股票比較好，因為同樣都可以幫你儲到一筆錢，亦可以作為中長線投資，但係唔收基金管理費，變相收費會平d，而佢亦表示唔相信基金經理眼光，覺得基金經理只係會盡力sell好隻基金。
以下係我既睇法同回應。
如果你有能力係全世界唔同國家，例如中國，印度，南韓，俄羅斯，土耳其，法國，德國，巴西度買到股票，仲有能力每月供一百隻股票(每隻最少$1000 的話每個月要十萬元)，咁無疑月供股票係好過月供基金，因為咁樣你就真係基金經理。
基金有基金好，就係好在你可以用少少錢，就分散晒係全世界買入過千隻股票，唔同類型，唔同國家，唔同市場，唔同基金公司，咁樣你面對既價格波幅(風險)就會低好多。
你
唔信基金經理眼光，咁點解又會信一間公司管理層眼光？其實基金經理就好似公司管理層咁，表現唔好會比人炒。你去揀股票會睇公司過往業績，又會睇未
來前景，咁你可以用返同樣方法去揀基金，謝清海有隻惠理價值基金，表現超晒班，成立左14年，升左十三倍，平均年回報有成21%，相對其他香港基金，你都
會揀呢隻啦！情況就好似你揀匯豐而唔揀8號仔咁。
另外，唔好搞錯，你講果d基金似乎係銀行sell果d新基金，我都好反對人買新出既基金
(我都唔like抽新股)，因為完全冇過去記錄可以睇，遇著
跌市時抗跌能力如何？升市時表現又如何？完全唔知。我講既基金係出左超過五年，而銀行永遠唔會推介果d基金(銀行淨係識推介新基金)。
月供
一兩隻股票既成本會比月供基金平，但係，月供存款戶口既成本又會比月供股票平。有時候，唔可以淨係去睇收費，著眼點應該係溍在回報。如果你月供
一兩隻股票，而希望回報比月供基金高，咁同買大細冇分別，機會一半一半啦..如果唔相信基金經理眼光，咁點解又會相信自己眼光呢？基金經理表現唔好會比人
換走，你眼光唔好有冇人可以換？
關於二者既風險，如果風險係指”蝕錢既可能性(散戶口中講既風險)”，咁買基金同買股票差唔多，係蝕既，兩
者都可能會蝕。如果風險係指”價格波幅
(投資學上講既風險)”，咁基金會比股票好，話晒基金係由過百隻股票集合而成，一隻股票既跌幅，可以由另一隻股票既升幅扺消左，相對價格波幅會低d。
|
