在上個月左右::返教會...同RoY sIr...方...牙蚊>>>玩過呢個:::模擬選取遊戲
你我都不想做一些壞事、惡事，但若然在無可選擇的處境下，被逼在2件惡事中抉擇，必然是選取禍害較輕的那一件。這盲是「兩害取其輕」的意義，內中帶著濃烈的倫理悲愴情懷。
CHOICE
有一群小朋友在外面玩，而那個地方有兩條鐵軌，
一條還在常用，一條已經荒廢停用。
有一群小朋友玩得興起，走上常用路軌上嬉戲。
其中一位小朋友極力阻止，指出這會引起生命危險，應該走回荒廢了的路軌上玩。
可是，沒有一人肯聽，
只有認真的小子選擇在停用的鐵軌上玩，
其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩。
很不巧的，火車來了
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛)
而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌
這樣的話你就可以救了大多數的小朋友；但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲
你會怎麽辦？
what is your choice ?
據說大多數人會選擇救多一些的人，換句話說，
犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩
那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定
脫離了他的朋友而選擇了安全的地方
而他的朋友們則是無知或任性的選擇在不該玩耍的地方玩
爲什麽做出正確抉擇的人要爲了大多數人的無知而犧牲呢？
似乎當大家都做的理所當然的時候，
我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世，
如漁父中那位老翁勸屈原所說的：
世人皆濁，何不其泥而揚其波？
衆人皆醉，何不哺其糟而其釃
當一個人太堅持自己是對的
最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼
又有誰會爲他掬一把同情之淚？只會嘲笑他的愚蠢
我們已經進了社會，學習的就是圓滑的做人
當你是主管，就像文章中那位切換軌道的人，
內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？
不過換另一個角度，如不選擇切換軌道
因爲，那群小朋友一定知道那是活的軌道
所以，當他們聽到火車的聲音時，就會知道要跑
但若，將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，
因爲，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上
所以，你認爲呢？
或許這樣的想法與理念，
到了人老時才會發現
自己成爲一個不斷被犧牲的可憐鬼，
但這個社會又爲什麽要把是與非顛倒來又顛倒去呢？
另外，再想想，一條鐵道會被停止使用，
是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢？
如果切過去之後，被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，
而是整車的乘客呢？
我們的選取的，是內心的價值觀。假若我們重視生命的數量，就寧可撞死那個做得對的小孩;假若我們重視對與錯的原則，就寧可撞死多人。這是一件難以落鎚的悲愴抉擇。
| 
