本港首次有會考生被揭發找他人代考，與「槍手」一起等候法庭判刑，考生成績也因而全面泡湯。不但考生零分收場，考試及評核局在今次事件中的防範和檢查表現也不及格。
裁判官李慶年昨日在法庭上批評兩名學生，也批評考評局 制度「不完善」。今次的「請槍」事件，並非靠考評局的內部監察機制揭發，而是考評局收到外間投訴舉報，交由廉政公署調查，才查出問題，考評局本身的防範機制形同虛設。
本港會考生絕大部分是誠實的，考評局如果不改善今次事件暴露的薄弱環節，恐怕會多了考生鑽這空子，對眾多誠實應考的學生不公平，也削弱會考的公信力。
按照考評局現行的機制，自修生應考，准考證毋須貼上照片，但要連同身分證放在桌角供監考員查閱，以防有人冒認身分代考。今次考生面圓圓，「槍手」則面尖瘦，監考員卻沒有察覺應考人面容與身分證相片不相符，槍手考完試卷一，還可再考試卷二，兩度順利過關。要不是後來有外間人士舉報，考評局就會一直蒙在鼓裏，讓考生作弊得逞。
考生誠實應試，主要靠道德操守，但也靠制度上的防範和阻嚇。今次作弊的考生被取消所有應試科目成績，兼要面對刑事處分，顯示作弊被揭發後要付出的龐大代價。不過，如果被揭發的機會很微，形成「值博率」高，無論處分多重，阻嚇力也會大減。電影人羅啟銳在專欄中聲稱自己年輕時曾經多次替人考試，都沒有被監考員認出，令人懷疑監察機制是否虛有其表。
會考分秒必爭，監考員都盡量避免令考生分心。身分證的相片清晰度有限，考生又埋首答卷時，部分監考員非不得已都不會要他們抬頭，比較他們與身分證相片容貌是否相符，結果有人得以蒙混過關。如果考評局規定自修生應考證和學校考生一樣，也須貼上近照，由於比身分證上的樣貌清晰得多，可以大減監考員的辨識難度。
今年高考和會考准考證已經全部發出，來不及為自修生補貼照片，今年唯有倚重監考員提高警覺。經過今次案件，相信全港監考員都會提高警惕，不過，考評局還應該對失職監考員作出嚴正處分。根據考評局的規定，違失考生試卷的閱卷員，將被停止批閱資格三年。考評局對失職監考員也應該施以類似的停職處分。
考評局必須在防範、檢查和處分機制上，加以配合，堵塞漏洞，令監考員和考生都不至心存僥倖，以為沒有人投訴就不會察覺問題，大家不敢以身試法，才能夠確保會考在公平公正中進行。
