|
內容來自YAHOO新聞
監視器抓違規 裁罰被法官撤銷
監視器抓交通違規、酒駕，恐怕無效。桃園地院法官錢建榮表示，監視器只能用在公共安全和犯罪防治，拿監視器做裁罰依據違反比例原則，還可能侵害人權。
新竹一名宋姓騎士二○一四年在桃園發生車禍，兩造事後和解，兩個月後接到警方寄來一張兩千七百元闖紅燈罰單。宋不服提行政訴訟，法官認為路口監視系統只能做為偵辦刑案、釐清交通事故之用，不能拿來開交通罰單，判決撤銷罰單。
類似「無效罰單」越來越多，光錢建榮就撤銷至少三件以上監視器為證據的交通罰單，其中一件是拿超商監視器當佐證，二件是路口監視器，違規項目包括闖紅燈和拒絕酒測，錢建榮都是以「監視器沒有證據能力」判決撤銷。
錢建榮表示，桃園市各路口遍布監視器，設置管理自治條例明定「維護社會秩序和公共安全」，用途在犯罪預防，與取締超速、闖紅燈的設置功能不同；監視器錄影畫面「自無證據能力」，不得作為裁罰依據，否則可能違反個資法和資訊自主權，這都是憲法保障的人權。
對於這項判決，民眾看法兩極。有人覺得警察是在維護治安，交通混亂有很大原因是路邊違停、紅燈右轉或機車未依規定二段左轉這類違規太多，至今缺乏有效的遏止辦法，靠監視器取締不失是一個辦法。
但也有民眾認為此舉等於警察用監視器監控民眾，諷刺「以後警察都不用出門辦案了，監視器多架一點，坐在辦公室看就好。」
律師陳麗玲認為，設置監視器是為了維護民眾生命財產安全，目的在於防範竊盜或殺人放火等重大刑案或用於事後蒐證，若用於取締違規停車、闖紅燈等微罪，感覺是「用大砲打小鳥」，違反比例原則。
>桃園市警局交通大隊長劉印宮說，員警是調閱監視器釐清車禍肇責時發現違規，並非單純調閱監視器取締，可能是員警對於法律程序不熟悉，所以車禍當事人其中一方檢舉就開單告發。市警局尊重判決結果，至於是否上訴，由新竹監理所決定。
更多udn報導：間接出櫃？女星大街激吻新女友?她每天自拍50次 竟導致恐怖下場
|
