原來睇人日記可以知道好多人野....

我自己都係需要慎言了......

冇理由我下下都用pw黎lock晒我所有野

過去同未來都係一樣

上次同魷魚離開bongo屋企果陣傾左好多野.......內容唔講.....

不過我同佢都係得出一個結論，好鐘意魷魚既思路

令我可以諗到好多野....

看了bongo既日記...睇左好多唔同既文章.....帶黎既感覺同我半年前係一樣的....

其實人本來就會先入為主....冇人唔會先入為主

你相信一樣野，之後作出批判，然後覺得唔可信，批判好似成功

不過呢個思路其實係錯的....應該唔好用「錯」呢個字

而係話佢地跌入死胡同裡面

你口話相信，心裡好多唔信既地方，睇一d「合你心水」既文章自然順耳好多

我唔會話佢地講既野唔係事實，但係相信呢樣野係唔係真係要用事實黎prove

我覺得唔係，事實即係你已經知既野，咁就唔係信，係知道

正如所謂既客觀既分析，根本就唔客觀

古代人相信地球是正方的，好多當時既人都相信，不過後來唔記得去到幾時先發現係錯

信宗教不如信科學，呢句野我睇左好多次.....亦聽過好多次

不過我覺得兩樣都需要信，但係唔係盡信

有d人只係看見事實既一部分就當全部，斷章取義，亦都係我覺得果d文章有d地方不可信

正如有好多「唔夠班」既基督徒係度傳福音一樣

你看見有好的，就會說這是好，你看見有不好的，就會說這是不好

知我為人既知道我唔會亂咁傳

但係雙方講既野係唔係真係事實，眼見的真係為實嗎?

文科人同理科人諗既野唔同(應該係話方向唔同)

prove=事實??prove唔到=流料??

nonsense，有好多野都証明唔到，唔通你話係流就流....

你以為prove=事實.....本來就係錯.....理科人計數都知

你當中錯左一個step，之後都會機會個答案係中.....

難道咁就代表係正確??咁就係事實??

既然佢知道人會繼續犯罪，但又希望赦免世人的罪，理應在亞當夏娃犯罪之時就道成肉身為人而死，替世人贖罪。既然咁傷心，唔想人犯罪，為何不在人剛開始犯罪時馬上補救？要等到大部分人都忘記了神的時候，才派耶穌下來？犯罪受罰的規則又是誰定的？又說給予了人自由意志，但人從沒有參與過訂立規則的過程？訂下一些規則後硬要人遵守，不聽從的話你就要死，這就是愛嗎？分別善惡樹，趣怪的蛇仔，天堂地獄，都是上帝幹的好事呢！ 呢段野係轉戴anti既其中一個point 我遲少少答....事關我要出去.... 犯罪受罰的規則又是誰定的？玩過game既人都會知道......