透過新聞報導，本港的市民應該都知道中大報聞的情色版「鼓吹人獸交」、「集體性交」，甚至「亂倫」的不義行為，紛紛提出指責。指他們身為大學生，不應該討論性題目、有損中大的形象、甚至影響社會風氣。然而在他們當中有幾多個人確實地了解原委，真正知道、了解報紙的內容?
孟子曰:「食色性也」，性與食均是人正常的生理的問題，故是需要正視的，是可以公開地討論，甚至要年輕人接受性教育。性是何時變成在不允許的性行為。明白社會的開放，色情的泛濫，年青人接收的訴息亦越來越多，當中包括錯誤的性觀念，以及對性的扭曲就更需要傳媒、家長、學校的教育，把正確的性知識帶給年輕人。性為何仍是一個禁忌的話題?
再者，情色並不等於色情，色情是以刺激受眾的性慾為主要目的。若學生報的出發點是色情的，何不刊登幾張裸女的照片取代密密麻麻的文本?
看過被投訴的三月號情色版問卷調查，發覺其中刊登的是五位學生對性的看法、個人有趣的經驗，是否這樣就能夠影響社會的風氣，使人熱衷投入於「亂倫」、「集體性交」等性行為? 我認為報刊上的言語的確有露骨之嫌 ，我認為實在學生應該汲取教訓，在表達方式上，多照顧香港社會的承受力。
最後，我想起一個小故事，話說蘇軾是一個大才子，他喜歡與高僧佛印一起參禪、打坐。佛印是一個老實人，常給蘇軾佔便宜。有一日，兩日又一起打坐，蘇軾問:「你看我像甚麼?」佛印回答他說:「我看你像一尊佛像」蘇軾聽見後大笑，對佛印說:「我看你活像一攤牛糞」。蘇軾回家就存蘇小妹面前炫耀自己又勝一仗，誰知小妹冷笑後說:「佛家參禪見心見性，心中有甚麼，眼中就有甚麼，佛印看見一尊佛是因為他心中有尊佛，你看佛印看牛糞，你心中有什麼呢?」，我想，淫亂的不是報上的文字，而是我們的大腦。
|
