(這篇會比上回長一點的!但也希望大家看完它，一起討論=])

Case 1:04年7月圓規襲港篇-----珠江三角洲與西貢

     2004年7月，熱帶風暴圓規直襲香港西貢，當時的最高信號是八號烈風或暴風信號。當時的天文台在圓規進入南海的時候，在天氣報告中提及圓規大致趨向珠江三角洲。結果，圓規在西貢登陸，受災較為嚴重的西貢居民竟說:「天文台又話趨向珠江三角洲，而家黎西貢呀，天文台預報十分兒戲!」在看下一句前，大家知道珠江三角洲是哪三角嗎?是香港、澳門、廣州附近，那西貢不就是香港其中一個地區嗎?此事件印證了有小部分香港人別說氣象，連對地理的知識也相當貧乏，自己身在何處都不清楚。

********************************************************************

Case 2:08年4月浣熊襲港篇-----澳門發，香港就要發!!

     今年4月，浣熊襲港澳，與浣熊中心較近的澳門發出八號風球，而香港就維持三號風球。有一些熱衷於放假的香港人，見澳門發，就認為香港要發了:「港澳只有一水之隔喔!」但，其實港澳的距離最少也有50km，假若一個熱帶風暴級數的氣旋在香港以西約50km掠過，就能使澳門廣泛地吹起烈風，陣風亦有可能達暴風。浣熊襲港當天，香港大部分的風力站只是強風程度，三號風球的道理確鑿，但有人說:「在香港以西150km掠過，好近喔!要八號」。掛風球信號，是看風力不是看距離的，一但天文台發八號市面上不太大風，最後又要被罵導致經濟損失(2001年玉兔就是一例)。有人說天文台墨守成規，但墨守成規的不是天文台，而是小部分市民。

     有人更要求天文台回復從前的五號風球，當是一個緩衝。但他們有想清楚從前的五號風球定義是什麼嗎??五號風球其實也代表「烈風或暴風信號」的其中一個風向，試問如果五號、八號風球共存的話有何作用?再者，三號是強風信號，強風再高一級便是烈風。八號風球已包含「烈風」的含義，那五號風球該是什麼信號呢?「五號強風或烈風信號」嗎??到時天文台又被指熱帶氣旋信號機制極度混淆了。

*********************************************************************

總結:

看了兩篇「論港人」，可以知道有時香港人的無理要求令各部門十分頭痛。政府不一定對，但也不一定錯!有時部分市民對天文台的忠告解讀錯誤就罵人，理據都是什麼「墨守成規」之類的東西，往往只有自己對；同時，港人對氣象的知識一知半解，只知道什麼是很熱很冷下雨天，很多時這就是天文台變成「活靶」的原因。希望港人要增進一下對氣象的基礎認識，這才能令香港在世界上保持地位。